Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELa cronista dio testimonio ante la Justicia, complicando mucho la situación de uno de los detenidos por el caso Loan.
Paula Bernini, una de las periodistas que se encargó de la cobertura del caso Loan Danilo Peña, el niño desaparecido hace más de 4 meses en Corrientes, brindó testimonio ante la Justicia, arrojando luz sobre momentos clave de la investigación y complicando la figura del principal sospechoso, Nicolás Soria, conocido por sus apodos de El Americano y El Yankee.
La referente de TN y El Trece comenzó asegurando que Macarena, hija de Laudelina Peña y prima de Loan, fue víctima de fuertes presiones psicológicas, inducidas por personas cercanas al círculo del sospechoso.
Según la periodista, la joven se encontraba en un “estado de llanto constante” y, mientras eso ocurría, los acusados “le habrían recomendado que a su madre se le asignara una abogada”.
Bernini además recordó que, al entrevistar a Macarena, observó que la joven era manipulada por El Americano.
Estas declaraciones refuerzan la teoría de que testigos y familiares del entorno cercano a Loan habrían sido presionados para cambiar drásticamente su testimonio y así confundir la investigación.
Otro punto destacado por Bernini fue la intervención de la Fundación Dupuy, una organización que aparece relacionada a los principales sospechosos: según la periodista, Laudelina, Macarena y Camila —familiares cercanos a Loan— fueron captadas por el organismo en una etapa inicial del caso.
Este testimonio indica que la desaparición de Loan Danilo Peña podría estar relacionada con redes de manipulación más extensas de lo que originalmente se pensaba, en las que intervienen tanto los familiares del menor como grupos externos.
En paralelo a la declaración de Paula Bernini, la jueza Cristina Pozzer Penzo, encargada del caso desde la ciudad de Goya, había solicitado a la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) que le brindara las imágenes captadas entre el 13 y 14 de junio; lamentablemente, la respuesta de la CONAE fue muy desalentadora: el organismo informó que ninguno de sus satélites había registrado actividad en ese periodo, por lo que no existían imágenes disponibles para la investigación judicial.