El ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, sostuvo ante el Consejo de la Magistratura que "hay una clara maniobra para impedir que un juzgado tenga un juez como dicta la Constitución, con el objeto de trabar la ley de medios".
"Este consurso no se ha hecho a las apuradas, lleva más de tres años. Los inscriptos han cumplido con todos los requisitos, han ido a todos los exámenes, han pasado por el proceso de impugnación pública y resulta que todo este proceso que requiere 9 votos afirmativos, ahora de una manera insólita quiere ser frenado", explicó.
"Este concurso no se ha hecho a las apuradas, lleva más de tres años. Los inscriptos han cumplido con todos los requisitos, han ido a todos los exámenes, han pasado por el proceso de impugnación pública y resulta que todo este proceso que requiere 9 votos afirmativos, ahora de una manera insólita quiere ser frenado", explicó.
"La ley de Medios tiene un consenso legislativo enorme, no puede ser que no pueda ser evaluada por jueces de la Nación, surgidos del Consejo de la Magistratura. Nos asombra que la UCR bloquee un consurso que ellos han avalado", continuó.
"Nos sorprende también que el doctor Recondo que conoce los mecanismos de la elección de jueces, venga al Consejo de la Magistratura a impedir que se designen jueces de la Nación. Tiene un altísima responsabilidad, él sabe lo que significa no tener en ejercicio cinco juzgados, que contempla 25.000 causas frenadas", evaluó Alak.
"El consejo está para designar jueces y no bloquear concursos", concluyó.
El Consejo de la Magistratura levantó la sesión
Según dijo el diputado Oscar Aguad (UCR) en rueda de prensa, el levantamiento de la sesión, se debería a que “no tienen el número suficiente para aprobar la terna, por eso no dieron quórum”.
En este sentido, el integrante del consejo por la oposición aseguró que “no ha habido ningún tipo de negociación”. “No hay acuerdo”, aseveró.
Hoy, un grupo de abogados, encabezado por el prestigioso constitucionalista Eduardo Barcesat, se había presentado en la puerta del Consejo, que buscaba designar jueces en cinco juzgados civiles y comerciales federales.
Entre esos juzgados, se encuentra el número 1, trascendente ya que debe fallar sobre la cláusula de desinversión de la Ley de Medios objetada por el Grupo Clarín.
“Yo debo suponer que (levantaron la sesión) porque no tiene el número suficiente para aprobar la terna, por eso no dieron quórum y levantaron la sesión”, sostuvo Aguad.
El constitucionalista Roberto Boico aseguró que “deberán explicar por qué han obstruido un proceso constitucional” ya que “hacia falta que en Consejo vote una terna transparente y eso no lo hicieron”.
A su vez, expresó su sospecha sobre que “puede haber un tipo de acuerdo con el Crupo Clarín para la no aplicación del la ley (de medios)”, que, aseguró, “está utilizando un montón de artilugios”.
“Fue una maniobra bien pergeñada para dificultar una terna que necesitaba el aval del plenario para ser elevada. Esto conspira contra el poder democrático”, sostuvo Boico.
Por su parte, el abogado por Buenos Aires Carlos Cruz consideró que se trató de “una maniobra de apuro que no le hace bien a la transparencia del sistema judicial argentino”.
Fuente: Infonews.
