Un historiador de Chile admitió: "Si hoy dijera que ese Libertador era argentino, muchos se sentirían traicionados"

En su publicación, Alegría desafió la narrativa tradicional que suele colocar a Bernardo O’Higgins como el máximo protagonista de la liberación chilena. "En Chile crecimos creyendo que el Libertador tenía nombre y apellido, Bernardo O'Higgins. Pero cruzar los Andes, vencer en Chacabuco y abrir las puertas a la independencia no fue obra suya", afirmó.

El historiador recordó el rol fundamental de San Martín, quien planificó la expedición, entrenó al ejército en Mendoza y lideró el cruce de la cordillera, pese a la resistencia del gobernador realista. Tras la victoria en Chacabuco, San Martín entregó el mando a O’Higgins y continuó su camino hacia Perú, donde también dejó su huella en la independencia del continente.

"Aunque ganó batallas decisivas y entregó libertad a Chile, su nombre se escondió detrás del de su amigo", destacó Alegría, apuntando a la invisibilización histórica de San Martín en territorio chileno. Su video también hace mención de las críticas que recibió por la muerte de los hermanos Carrera, y cómo la gratitud hacia su figura se transformó, con el tiempo, en silencio.

El impacto de sus palabras no tardó en reflejarse en los comentarios de la comunidad virtual. Muchos usuarios celebraron su sinceridad y reconocieron el vacío histórico: "Por fin un chileno que admite la verdad" o "Siempre pensé que San Martín tenía honor y reconocimiento en Chile, la verdad que triste darme cuenta que hasta eso niegan en la historia", fueron algunas de las reacciones más destacadas.

Alegría comparó la situación con la percepción de otros líderes latinoamericanos: mientras en Perú el Libertador Simón Bolívar es un ícono y en Argentina San Martín es considerado el Padre de la Patria, en Chile su protagonismo parece relegado a un rol secundario. "El verdadero Libertador de Chile no nació aquí y llevamos dos siglos haciendo de cuenta que nunca estuvo", concluyó.