Dice Roberto Basualdo, el líder del espacio opositor que en San Juan reunió a varios referentes y obtuvo un importante resultado electoral, que la decisión del diputado Mauricio Ibarra de apoyar el proyecto de cambios en el impuesto a las ganancias enviado por el gobierno nacional no le trajo ruidos políticos. Igualmente, a varios de los integrantes del frente Compromiso Federal no les cayó bien, especialmente en un tema que se ha convertido en eje de campaña para estas elecciones parlamentarias y que ha mostrado criterios distintos en la oposición al momento de votar.
El miércoles, el único diputado opositor sanjuanino levantó la mano a favor de los cambios, que terminaron imponiéndose por más de 130 votos en Diputados y con el apoyo del oficialismo en pleno, aliados, y algunos opositores que votaron a favor como el rawsino Ibarra. El grueso de los opositores a nivel nacional como los del Pro –el partido al que pertenece el candidato opositor sanjuanino Eduardo Cáceres- votó en contra.
Esta semana que comienza, el mismo proyecto que ya tuvo media sanción en Diputados será tratado en el Senado. Y allí, Roberto Basualdo ya anticipó que si no hay cambios votará en contra del proyecto, en sentido opuesto a como lo hizo Ibarra, ex candidato a diputado en una de las listas del frente basualdista y dirigente que integra la mesa opositora del espacio.
El proyecto enviado por la Nación contempla un aumento del mínimo no imponible a los $15.000, desde los casi $9.000 para solteros y los $12.000 de los casados con dos hijos. La medida tiene un costo fiscal –por lo que deja de percibir el Estado- de unos $5.000 millones, que la nueva ley establece cómo compensar: por un lado, con un impuesto a la renta financiera que excluye a los plazos fijos y promete recaudar unos $500 millones, y con un impuesto a la distribución de dividendos en las empresas por el que ingresarían otros $2.000 millones. Los restantes $2.500 millones serían absorbidos por el Estado.
El apoyo de Mauricio Ibarra fue lo que más sobresalió en la sesión del miércoles entre los sanjuaninos. Los restantes 5 diputados nacionales, alineados con el oficialismo (Tomas, Ferrá, Caselles, Uñac y Villa) levantaron la mano a favor, e Ibarra hizo lo mismo. El rawsino lo explicó luego en Canal 13: “Voté a favor porque era un pedido que nos venía haciendo la gente a los candidatos opositores en la campaña. Lo veníamos diciendo que lo haríamos, por eso voté a favor. Decían que no había fondos y aparecieron de algún lado. Y otro punto que hay que tener muy en cuenta el financiamiento de la medida. Porque dejar de cobrar Ganancias impacta sobre los ingresos de las provincias, pero ahora como se financia una parte con el impuesto a la renta, eso genera que las provincias no pierdan”.
En cambio, Roberto Basualdo tiene un criterio diferente. Anticipó a Tiempo de San Juan que si no hay cambios votará en contra porque pretende que se agregue alguna fórmula de actualización para “no volver a discutir sobre lo mismo en pocos meses, teniendo en cuenta la inflación”. Basualdo pretende que se incluya un cálculo como el de las jubilaciones, que se actualizan dos veces al año de acuerdo al aumento de precios y salarios.
Por el resto, el senador está de acuerdo con algunos puntos. Por ejemplo, con la grabación de la renta financiera, incluyo excluyendo a los plazos fijos: “hay que hacer pagar a la parte financiera igual que a la parte productiva”. Y aún con el pago del 10% en la liquidación de dividendos de las empresas. “Pero así como está, es pan para hoy y hambre para mañana”.
Sobre la decisión de Ibarra, dijo: “Lo entiendo porque pensó que antes que nada, es mejor esto. Pero es una solución para hoy, nada más”. La cuestión es que ambos son los únicos dos dirigentes del frente Compromiso Federal que tienen la responsabilidad de votar desde sus bancas sobre un tema caliente de la economía de estos días. Por ahora, por caminos separados.
miércoles 22 de abril 2026
