El diputado nacional y presidente de la comisión de Minería en la Cámara baja opinó sobre el fallo de los glaciares y dijo que "hay que aceptar lo que resolvió la Corte".
"Yo creo que hay que aceptar lo que ha resuelto la Corte, que me parece que para nada perjudica la industria minera en la provincia de San Juan", opinó el diputado nacional sanjuanino y presidente de la Comisión de Minería en la Cámara baja, sobre el fallo de la Corte Suprema que revoca las cautelares contra la aplicación de la Ley Nacional de Protección de Glaciares .
Tomas, quien fue uno de los refutadores de la norma cuando se trató en el Congreso en 2010, apuntó que "sería importante que el registro nacional de glaciares se base en lo que viene haciendo la provincia para que tengamos un registro definitivo, que el IANIGLA lo concluya, y la confusión que puede llegar a surgir es hasta dónde la interpretación de lo periglacial comprende qué suelos, porque nosotros entendemos que comprende los suelos permanentemente congelados, porque si no, estaríamos hablando de la Patagonia, de zonas como Barreal, Calingasta, Iglesia, que están congeladas en esta época no quiere decir que sea zona periglacial".
en diálogo con Tiempo de San Juan, el legislador agregó que "yo espero que sea así, porque tengo la tranquilidad de que ninguna industria está trabajando sobre ambiente glacial, para eso están las declaraciones de impacto ambiental, lo que hay que evitar es que se malinterprete posteriormente la zona de periglacial yendo más allá de lo que la norma dice, que es lo que pretendían los que impulsaban esta ley y que nosotros dejamos claro en el debate".
Por último, Tomas remarcó que "estamos hablando de una cautelar, así que seguramente la provincia pedirá ser parte y está la posibilidad de pedir una audiencia ante la Corte por este tema de los recursos naturales, para explicar cómo se está trabajando y por qué es importante para la provincia".
