“La Justicia no tiene que bailar al ritmo de la violencia de género”

Tras su disertación Ramírez habló con la prensa sanjuanina y, aunque reconoció que no tiene estadísticas exactas de cómo funciona la Justicia en la provincia, sí notó que “hay una necesidad de crear una filosofía” que cambie la forma de actuar de la Justicia frente a esta nueva conciencia. Sobre todo, dijo, porque “lo dogmático ya no es suficiente. Cuando la Justicia se ata sólo al dogma es cuando no cumple con lo que se pide de ella”.  

El juez habló también sobre las restricciones de acercamiento y cómo muchas veces no son suficiente para evitar que el acusado de violencia se acerque a su víctima. “Estamos en búsqueda de un sistema, una tecnología mejor, porque hasta el momento las que existen no han sido suficientes”, explicó. Dijo que sobre las tobilleras terminar significando que la mujer debe ser también monitoreada, mientras que los botones de pánico “terminaron en una catarata de botones robados”. Ramírez contó que él ha decidido privar de su libertad a quienes en algún momento violaron la restricción, pero que recibió respuestas judiciales de parte de los defensores que han hecho que al menos un caso “quede enterrado en la Cámara de Casación”.

El juez dijo que, para evitar que la mujer sea revictimizada hay dos factores fundamentales. “Por un lado la comunidad debe comprometerse en estos casos y denunciar si ve que hay acercamientos por parte del agresor”, dijo. Además opinó que la Justicia “no puede bailar al ritmo del círculo de violencia. Si ven que la mujer vuelve a retirar la denuncia, los funcionarios judiciales deben tomar conciencia de que hay una situación de vulnerabilidad y no aceptar esto inmediatamente, sino hacer un análisis más profundo de la situación”.

Encuentro con Uñac

Ramirez, después de las charlas que dio en la provincia, se reunión con Sergio Uñac en Casa de Gobierno. El juez, al salir del encuentro, se refirió al tema del femicidio expresando "que la creación de una figura que está pensada y creada a partir de lo que es la represión de derechos humanos no es algo habitual en el derecho penal, especialmente entre los jueces penales que tienen una formación determinada. Seguramente a los profesionales más jóvenes les resulte más fácil incorporar este tipo de figuras, en un derecho que está en evolución", señaló.

Luego, el magistrado enfatizó que los jueces están interpretando la figura clásica de femicidio, en lo que son figcouras agravadas de lo que son los homicidios cercanos al femicidio. Cuesta incorporarla y cuesta sobre todo nombrarla, añadió Ramírez, para luego expresar que confiaba en que lentamente se vaya adoptando y se avance en la mprensión de lo que significa, del plus que contiene el femicidio y que lo distingue de los homicidios calificados clásicos.

En respuesta a una consulta, el juez de la Cámara e integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 9 de la Capital Federal, enfatizó que "hace falta una apertura mental y la concientización de los magistrados de lo que es la violencia de género, del impacto que tiene, de lo que significa el femicidio como punta de iceberg de una situación de violencia contra la mujer. Hay que comprender por qué es tan importante nombrarlo, darle nombre a un fenómeno que va más allá de la muerte de la mujer y que tiene un impacto y una trascendencia  disciplinar para todas las mujeres cada vez que se produce".

Además de haber empleado por primera vez el término "femicidio" en un dictamen de 2010, el doctor Ramírez adquirió mayor notoriedad pública cuando intervino en la causa del crimen de la joven Ángeles Rawson, en la que se condenó a Jorge Mangeri a sufrir la pena máxima de prisión.