Para Alberto Coccelato, hasta ahora Jefe de la Armada en San Juan, el inicio del problema fue que justo la muerte del dictador Jorge Rafael Videla ocurrió el mismo día en que la Fuerza recuerda su día, conmemorando la batalla de Montevideo. Otra parte de su problema fue la sorpresa por la muerte Videla. Y la otra, la velocidad con la que tuvo que responder, que no le dejó tiempo a pensar en una respuesta más presentable. El resto se conoce: los periodistas lo tuvieron servido para preguntarle, Coccellato se resistió a hablar mal del dictador fallecido y produjo unas declaraciones volcánicas. Ahora fue relevado de la jefatura, enfrenta una sanción y, encima, recibirá una denuncia penal que será presentada por un grupo de ciudadanos de San Juan en la semana entrante.
El escándalo con las declaraciones del jefe naval en la provincia se generó con sus declaraciones ante el periodista Alejandro Sánchez, quien le preguntó si Videla había quitado prestigio a la Armada y Coccellato respondió que de ninguna manera y redobló la apuesta sosteniendo que lo que hizo fue “cumplir con las funciones que tenía que cumplir”.
Allí fue que se produjo el gran revuelo ante las declaraciones que interpretaron que si lo que hizo Videla fue “cumplir con sus funciones”, su jefatura y condició de ideólogo en el terrorismo de Estado por el que fue juzgado y condenado quedaba minimizado. Peor aún: las declaraciones de Coccellato no fueron un infortunio aislado sino que repitió al menos dos veces el mismo contenido, con diferencias de matices.
Antes de hablar con Canal 13, Coccellato recibió al periodista de AM 1020 con una línea discursiva similar. Evitar una condena a Videla el día de su muerte y justificarlo diciendo que él es demasiado joven como para conocer su conducta, desacreditando de ese modo el trabajo de la justicia para condenarlo. En Canal 13 fue más allá. Repitió que era muy joven en esos tiempos, pero agregó un contenido fatídico: que no es un descrédito para la fuerza, y que lo que hizo fue “cumpliendo con sus funciones”.
El miércoles pasado, la Armada decidió relevarlo de su sede en San Juan y ahora considera si le aplica otras sanciones. Mientras tanto, en San Juan hay un grupo de ciudadanos que presentará el lunes una denuncia penal contra Coccellato, a quien le adjudican haber incurrido en el delito de “apología del delito”.
El escrito está siendo preparado por el abogado penalista Fernando Castro. Y será firmado por unas 20 personas a título personal, sin ninguna entidad de por medio. Habrá allí integrantes de entidades de derechos humanos, pero decidieron no aparecer con esos sellos sino hacerlo directamente a título personal.
Entre ellos está Eloy Camus, quien explicó que la denuncia está siendo terminada y que los firmantes se fueron sumando mediante un pasamanos entre ellos mismos. Coinciden que se trató de “un delito que no puede ser pasado por alto”.
La denuncia será presentada en el Juzgado Federal porque es donde corresponde, teniendo en cuenta que se trata de un miembro de las Fuerzas Armadas. Será responsabilidad de quien ocupe momentáneamente la fiscalía federal –que hoy está vacante y se cubre de manera rotativa- decidir si la denuncia avanza o queda desestimada de arranque.
viernes 1 de mayo 2026
