La Cámara Civil, integrada por los jueces Eugenia Varas, Josefina Nacif y Juan Romero, confirmó la eliminación de las PASO en San Juan por dos votos contra uno. De este modo, el tribunal le dio la razón al oficialismo, que en diciembre pasado en una sesión en la Cámara de Diputados aprobó por mayoría la eliminación de este mecanismo electoral. El tema se judicializó cuando el giojismo hizo una presentación en la Justicia para solicitar la restitución de las primarias. En el Juzgado Contencioso Administrativo, a cargo de Adriana Tettamanti, el giojismo obtuvo una victoria pero en la Cámara recibió un revés, que será apelado.
El 24 de mayo Fiscalía de Estado apeló el fallo de la jueza Tettamanti, quien restituyó las PASO en San Juan luego de que el giojismo hiciera una presentación judicial. El 30 de junio oficialismo y giojismo se vieron las caras, y casi un mes después se conoció la decisión de la Cámara. Ahora se espera que dentro de 15 días se conozcan los argumentos que le dieron la razón al planteo oficial. Romero fue el único que confirmó el fallo de Tetamantti, Varas y Nacif lo rechazaron.
Diputados aprobó la eliminación de las PASO el 16 de diciembre; el 28 de diciembre los diputados Juan Carlos Gioja, Leonardo Gioja y Graciela Seva hicieron una presentación judicial solicitando la restitución. La jueza Tettamanti resolvió y en la sentencia de primera instancia indicó en las conclusiones que “corresponde hacer lugar a la acción declarativa de inconstitucionalidad por vicios en el trámite de aprobación”. Posteriormente, el oficialismo apeló y finalmente se conoció el fallo.
"Los fundamentos de la apelación son muy sólidos, un juez no puede cuestionar una norma por el procedimiento de formación de la misma", insistieron desde Fiscalía cuando presentaron la apelación en la Cámara. "Los procedimientos de formación de las leyes no pueden ser cuestionados por la Justicia, sobre todo cuando no afecta un interés individual o colectivo. Para que se declare la incostitucionalidad de la norma debería haber un caso en ciernes, que tampoco existe", agregaron en aquella oportunidad.
Consultado sobre el tema, el diputado Juan Carlos Gioja, dijo que aún no le llega la notificación pero que apelarán el fallo en la Corte de Justicia.
