Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, los dos jueces de la Corte Suprema enfrentados.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia Horacio Rosatti, dando muestras de una ubicuidad admirable según se adivinen los signos de los tiempos, señaló en la universidad de Lomas de Zamora su deseo de que el resultado del balotaje “nos marque un camino de unidad y de unión nacional tan importante para poder poner el país en marcha”.
La referencia a la unidad nacional que realizó el titular del supremo tribunal de Justicia en el acto por los “170 años de la Constitución Nacional” en la Facultad de Derecho de la UNLZ, indudablemente, tiene que ver con un latiguillo que repite en actos, spot y debates el ganador de la primera vuelta electoral, Sergio Massa.
Quien reaccionó a las palabras de Rosatti fue el ex presidente de la Corte, el santafesino Ricardo Lorenzetti.
"Si la impresión de los ciudadanos es que la Corte tiene una inclinación partidaria, pierde totalmente su credibilidad", cuestionó Lorenzetti, en una carta dirigida a los otros tres magistrados de la Corte, que crecía en intensidad párrafo a párrafo.
"Existen mensajes de mucha preocupación tanto desde el interior de esta Corte Suprema, como del resto del Poder Judicial, así como de diversos sectores de la población que han publicado sus opiniones", continuó.
"A pesar de que el presidente debería representar a la institución con acuerdo previo, no es el caso y no la representa", disparó Lorenzetti, quien mantiene su tirria por el acuerdo con el que Rosatti y Rosenkrantz le quitaron la titularidad del Tribunal y pusieron en manos de Rosatti, también, el consejo de la Magistratura.
En la misiva, Lorenzetti consideró que los jueces “deben abstenerse de opinar, sugerir o dar la impresión de que hay alguna inclinación que afecta su imparcialidad".
"Esa postura de inclinación hacia un sector, que va cambiando según los tiempos, se ha repetido y por eso estimo que ha llegado el momento de expresar un criterio, porque no se puede volver tolerable lo que según el derecho debiera ser intolerable", criticó. Finalmente, desnudó lo que para él es un criterio acomodaticio de Rosatti. "El ´populismo judicial´, que es cambiar según sopla el viento, es inapropiado como modelo judicial".