Una encuesta realizada por Arias Comunicación en de San Juan durante mayo de 2026 mostró un escenario complejo para el presidente Javier Milei. El relevamiento reflejó una imagen pública negativa y una caída en la evaluación de su gestión, con un deterioro más marcado entre mujeres y sectores de mayor edad.
El estudio, elaborado sobre una muestra de 598 personas de entre 16 y 70 años con acceso a internet y redes sociales, indicó que Milei registra actualmente un 42% de imagen positiva contra un 47% de imagen negativa, mientras que el 11% respondió no saber o no contestó. El diferencial de imagen quedó así en -5,8 puntos.
El estudio detectó además diferencias marcadas según género y edad. Entre los varones, la valoración del Presidente aparece más favorable, mientras que entre las mujeres la percepción negativa es mayor. A su vez, el segmento de entre 16 y 27 años concentra el mayor nivel de apoyo, mientras que la imagen empeora de manera progresiva en los grupos etarios más altos.
En cuanto a la evaluación de la gestión nacional, el Presidente obtuvo una nota promedio de 4,7 puntos en una escala del 1 al 10. Además, el 57,3% de los encuestados desaprobó la gestión con notas entre 1 y 5, mientras que el 42,7% la aprobó con calificaciones entre 6 y 10.
La comparación con mediciones anteriores muestra además una caída en la valoración del Gobierno. En septiembre de 2025 la gestión había alcanzado un promedio de 5 puntos y en enero de 2026 había mejorado hasta 5,6. Sin embargo, en mayo volvió a descender y quedó por debajo del punto de partida de la serie.
El análisis concluye que, tomados en conjunto, los datos de imagen y gestión reflejan un mismo patrón: Milei conserva nichos de apoyo sólidos entre los jóvenes, pero llega a mayo con un desgaste más marcado en amplios sectores de la sociedad sanjuanina.
La encuesta fue realizada de manera online y autoadministrada sobre una muestra de 598 personas de entre 16 y 70 años residentes en San Juan con acceso a internet y redes sociales. El estudio tuvo un nivel de confianza del 95% y un margen de error aproximado de ±4%.