Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE La Asamblea del Foro de Abogados que se desarrolló en la tarde del jueves determinó que esa institución, oficialmente, no apoyará el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo que el Congreso de la Nación tratará en la Cámara Alta el próximo mes. Además decidió que no incluirá la opinión de las minorías en su pronunciación.
La moción que quedó aprobada es la que expresó el Dr. Luis Mattons que dijo: “rechazo enfático del proyecto de ley que se está tratando en el Congreso de la Nación, que tiene media sanción en la cámara de Diputados porque resulta violatorio de principios elementales de la Constitución Nacional. También de principios de tratados internacionales que han sido suscriptos por la República Argentina, y que el ámbito de esa voluntad de adhesión de nuestro país, han fijado un concepto estructural del inicio de la vida humana, dando un concepto de niño desde la concepción y hasta los 18 años de edad. También en la ley 26061 que consagra la protección integral de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, en su artículo tercero”.
Desde el otro lado fundamentó la postura favorable a la interrupción voluntaria del embarazo la abogada Sabrina Giménez. “Para los que creemos que llegó el momento de conceder a la mujer el carácter pleno de sujeto de derechos entendemos que criminalizar el aborto y continuar su embarazo sin su voluntad los está violando” dijo. En tanto, aclaró que “nadie tiene que utilizar el cuerpo de una mujer como un instrumento para su beneficio personal. Nadie puede decidir por ellas el derecho a ser o no madre. Por eso estoy a favor del proyecto”. “La convención por los derechos del niño ha recomendado a nuestro país que controle la mortalidad de las mujeres por aborto y que la profesión médica practique aborto no punibles” cerró.
Cristina Laciar, en contra del proyecto que tiene media sanción de Diputados, dijo que “el Congreso no puede tratar de modificar la Constitución con una ley ordinaria. Nuestro Constitución es un órgano rígido y por ende se necesita cumplir un mecanismo para modificar algunos de sus artículos” refirió.
A favor de la despenalización, otro disertante, el abogado Ibazeta, afirmó que “me sorprende la manera en la que se trata la inconstitucionalidad de este proyecto, cuando está lejos de ser ley, y cuando inclusive la Corte Suprema se expidió al respecto sin encontrar inconstitucionalidad. Los que están en contra no contemplan que en nuestro derecho positivo no lo contempla”, subrayó.
Al final, la postura del Foro de Abogados de la provincia de San Juan quedó definida por una amplia mayoría. Alrededor de 140 votos en contra de la interrupción voluntaria del embarazo contra sólo 20 votos que apoyaron el proyecto.
video