De Sanctis, recargado: “Voy a escuchar a todo el Poder Judicial”

-El contexto en el que se daban las cosas. La vacante del doctor Balaguer en el Superior Tribunal de la Provincia tenía un sentido muy particular porque se producía luego de muchos años de la permanencia de una integración de la Corte, por lo tanto era todo un hito. Y entendí que podía poner al servicio del bien común en este poder del gobierno del Estado. Hay que entenderlo así. Éste poder es un departamento del gobierno del Estado. Así fue creado el sistema de la república, la división de los poderes en tres departamentos, tal como lo creó Montesquieu para que el poder se difundiera en tres departamentos que se controlan y se contrapesan. Por lo tanto, el Poder Judicial es un departamento del gobierno del Estado, no de un determinado hombre o de un partido. Esto es para darle volumen a las cosas, porque si no se puede interpretar que . No, yo había sido juez de la Cámara Laboral con 25 años de edad. Fui abogado litigante, crié a mis hijos con el estudio jurídico. Después, con mi condición de dirigente y militante político, cuando el movimiento al que pertenecía le tocó gobernar, me tocó estar en distintos cargos. Luego conduje la abogacía estatal, que me dio una visión distinta, abre otro prisma del ejercicio de la abogacía y del Poder Judicial. Todo ese combo es el que quiero ponerlo al bien común de este departamento del gobierno del Estado.,>

-¿Con qué se encontró?

-Con un universo muy grande, como es el Poder Judicial, al que conozco con 43 años de matriculado.

-¿Pero no es lo mismo como abogado o funcionario que hacerlo como cortista?

-No, pero lo que quiero decir es que lo conozco por haber transitado sus pasillos. Pero también como legislador, como Vicegobernador virtual por el fallecimiento de Cerdera; como ministro provincial; como diputado nacional, como Secretario de Justicia de la Nación me tocó conocer los poderes judiciales provinciales, además de los fueros federales…

"Hay que seguir dando la batalla, el esfuerzo incansable, contra la morosidad judicial. La viví como litigante”.

-¿Pero con qué cosas puntuales se encontró, qué le llamó la atención cuando asumió en la Corte?

-Hay ejemplos de cosas buenas y muy buenas hechas por la Corte, porque todos sus hombres dejan sus marcas. Cuando se hace se es polémico. También hay cosas inconclusas o mejorables. Y hay cosas no hechas, que está abordando la Corte por nuevas realidades. Hoy me está tocando a mí, como es la reforma del sistema penal, el cual está yendo para la investigación fiscal. Hay que seguir dando la batalla, el esfuerzo incansable, contra la morosidad judicial. La viví como litigante. Eso cambia según las épocas, que va de la mano de la complejidad social en la que vivimos. La morosidad es una cadena que no solo tiene que ver con el dictado de la sentencia. Es algo que está en todo el proceso judicial.

-¿Eso ocurre en todos los tribunales?

-No en todos. Hay tribunales que están al día, bastante al día, más o menos al día y otros que no están al día.

"Se va a crear un área especial de auditoría y de control de estadística. Eso permite conocer las áreas jurisdicciones que están bien, regular, mal y, algunos, muy mal”.

-¿Se está empapando de eso, hay estadísticas que le muestren esa situación?

-Sí y además, antes de que yo llegara por supuesto, se audita y se va a crear un área especial de auditoría y de control de estadística. Eso permite conocer las áreas jurisdicciones que están bien, regular, mal y, algunos, muy mal. Lo que es muy importante es la limitante edilicia. El edificio 25 de Mayo no da más. Yo creo que los juzgados laborales deben volver a la oralidad. Se lo he dicho a los ministros de ésta Corte. No es lo mismo la investigación fiscal, que es lo que viene, que el sistema inquisitivo que tenemos ahora. Todo esto hay que unificarlos con la cuestión arquitectónica. Los salteños hicieron un Centro Judicial afuera de la Ciudad, pero al tiempo se fueron al sistema acusatorio y hubo áreas que quedaron obsoletas. El micro centro no da para eso.

-¿Cuál fue el primer acto de Justicia que tuvo que firmar ya como ministro?

-Creo que fue en la misma mañana, o en la tardecita, del día que asumí. Me parece que fue una planilla… concédame que estaba un poco obnubilado por la toma de posesión, por la gente… creo que fue una planilla salarial. Yo trabajé todo enero. Vale recordar que ya estaba la acordada con los turnos durante la feria de enero. Me quedé porque me auto-instituyo en una aspiradora de datos, aproveché toda la actividad administrativa que había en la Corte para informarme. Además, en los últimos días de enero y los primeros de febrero hubo varias reuniones de acuerdo entre los ministros, como oficializar a la ex CAVIC, ir al Gobernador e informárselo.

-La mega causa de las expropiaciones influyó en su experiencia para ser cortista?

-Sí. Pero no soy un novato, recién dije que tenía una experiencia de 43 años; fui docente; integré siempre comisiones jurídicas en los cargos legislativos, como la autarquía del Poder Judicial, que fue un proyecto mío del ´89; y los últimos años como Fiscal de Estado; todo eso me dio una especial mirada. Y dentro de ello la mega causa me dio una mirada muy rica del funcionamiento de la Justicia. Yo hice pública cuestiones dilatorias. Es una causa muy particular porque los hechos se dieron en el seno del Poder Judicial. Cabe recordar por enésima vez que no fue todo el Poder Judicial. Pero cuando uno va a una cámara en la que todos empiezan a inhibirse, como también pasó con fiscales…

-Las vueltas de la vida no, porque usted padeció esas cuestiones como querellante en esa mega causa y ahora está en la cúpula de la Justicia.

-Sí, pero sin que tuviera que ver la Corte de Justicia. Siempre lo dije. Como Fiscal de Estado hasta firmé convenios con la Corte para que entre Rentas, Fiscalía de Estado y el Poder Judicial para la ejecución de 30.000 ejecuciones fiscales a través de la firma digital. Vamos a comenzar el camino hacia el expediente electrónico. 

 

"El juez debe estar en condiciones de juzgar a cualquiera. Ser juez no es cualquier cosa”.

-La mega causa dejó en evidencia mucha connivencia en el Poder Judicial.

-Sí. Lo dije antes y lo digo ahora como cortista. El juez debe estar en condiciones de juzgar a cualquiera. Ser juez no es cualquier cosa. Hay que estar en condición de fortaleza, de temple, de personalidad de juzgar a cualquiera. Y cualquiera es cualquiera. Con muy pocas excepciones: sus padres, sus hijos, su pareja y algún caso extremo muy restringido. Y el resto… hay que sentarse y asumir las causas. Y más en una ciudad chica.

-Y, las posibilidades de conocer a alguien son mayores en un lugar chico.

-Por supuesto, hacer un ejercicio de cuántos amigos que tengo… cuando no soy amigo de uno soy de otro, en definitiva se termina juzgando a los NN y a los conocidos no; porque compartimos el club, el Colegio de Magistrados… esas no son causales de inhibición.

-¿Su presencia en la Corte, puede tener influencia en la mega causa?

-No debe tener influencia. El último acto en la mega causa, el último acto como Fiscal de Estado, junto al doctor Pontoriero, como querellantes, pedimos la clausura de la investigación y la elevación a juicio de las causas que están en condiciones de hacerlo. Los imputados, que están en el orden de los 15, tendrán que desarrollar todas las aptitudes defensivas y ocupar toda la pista con todas las herramientas defensivas. El fiscal de cámara y su equipo hará lo mismo. Y la querella hará lo suyo. Están dadas todas las condiciones necesarias. La dificultad que habrá en un primer momento será la de formar un tribunal. Con esa actitud de inhibición serial, ya hay jueces inhibidos. Pero habrá que constituir tribunal como sea, están los resortes para hacerlo.

 

"Sea cual sea el resultado del juicio, la absolución o la condena, va a llegar a la Corte”.

-¿Pero en algún momento esa mega causa de las expropiaciones llegará a la Corte?

-No le quepa la menor duda. Sea cual sea el resultado del juicio, la absolución o la condena, va a llegar a la Corte en extraordinaria o en casación. Rige en derecho procesal el principio de igualdad de armas, pero con un buen tribunal y todas las garantías que están dadas, éste ministro de Corte no tiene nada que hacer ahí. Cuando llegue a la Corte, me tendrá que excusar. En mi caso es inevitable porque ya tengo posición tomada, fui acusador como querellante, por lo tanto me tendré que inhibir porque sería un juez imparcial por mis actuaciones anteriores.

-Por último, usted ocupó muchos cargos públicos, provinciales y nacionales, ¿este de cortista es el último?

-El tiempo pasa para todos, parafraseando al presidente de la Corte, doctor Medina (en una declaración a Tiempo de San Juan). No quiere decir necesariamente que esta frase lleve a la idea de la jubilación. Esta frase es la realidad de la vida. No soy defensor de Medina. Pero es la realidad de la vida. Hago mía esa frase. Creo que sí, que es mi deber incluso, poner mi capacidad, no quiero decir capacidad de fuego porque se puede interpretar mal, pero es una buena frase, de estar al servicio y poner al bien común mi experiencia y capacidad. Desde enero estoy escuchando a funcionarios y magistrados. Y al que no pida audiencia lo voy a llamar hasta completar toda la ronda. Voy a escuchar a todo el Poder Judicial. Uno no es dueño de todas las ideas. Hay que escuchar a esos hombres y mujeres que están en la trinchera. No hay que creerse suficiente porque uno está en la cabeza del Poder Judicial. Hay que poner el oído porque los jueces tienen necesidades. Así que me siento con el deber de poner los mejores años y esfuerzos que me quedan, y mi capacidad de hacer, crear y brindar, en esta Corte de Justicia.