lunes 27 de abril 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Escándalo expropiaciones

La secretaria de Macchi, un enigma que crece

Apareció su firma en el expediente escandaloso del canal Benavídez, donde una fracción de terreno era de su padre. Macchi había dicho que no intervino. ¿Y ahora? Por Sebastián Saharrea

Por Redacción Tiempo de San Juan

-¿Verónica Capriotti intervino en el proceso de expropiación de Canal Benavídez, en el cual una parte del terreno estaba a nombre del padre de ella?
-Entiendo que no
-¿Si lo hubiera hecho, hubiera estado mal?
-Hubiera estado mal.

Verónica Capriotti es hija de Angel Capriotti, titular de una fracción de la expropiación de Canal Benavídez por la que Carlos Macchi ordenó pagar unos $100 millones por dos hectáreas en total, lo que catapultó a esa causa como una de las cuatro por las que se le pidió el juicio político al juez. Verónica Capriotti es además secretaria del juzgado de Macchi, en el que se tramitó la expropiación del terreno del padre, y no se inhibió. Y las preguntas y respuestas pertenecen a la entrevista ofrecida por el juez a Tiempo de San Juan hace exactamente un año –el 8 de noviembre de 2012- en la pronunció su célebre frase de que “la cadena de pagos se rompió en algún lado”.
Pero ahora se conoció parte del expediente en el que Verónica Capriotti sí intervino en su condición de secretaria en el proceso judicial que tuvo involucrado a su padre en el juzgado de Macchi, en una de las causas del escándalo. Lo que el propio Macchi dijo en aquella entrevista de hace un año que “hubiera estado mal”.
Los motivos por los que no se apartó la secretaria en la causa en la que figuraba su padre son un misterio. Se trata de un dilema moral y no legal, porque no estaría obligada a inhibirse por ley en un caso como éste, aunque claramente despierta todo tipo de interpretaciones al tratarse del juzgado de Macchi y de una de las causas más espinosas del escándalo.
Otros secretarios y funcionarios judiciales optan por distinto camino cuando se produce un caso similar. Varios testimonios recogidos en Tribunales señalan que hay jueces y secretarios que se inhiben en el mismo momento en que aparecen cónyuges y familiares indirectos en la causa, generalmente como abogados de alguna de las partes. De estos casos abundan.
Más aún teniendo en cuenta que la causa expropiaciones ha sido un festival de inhibiciones, tanto por causas que corresponden como por las escusas más insólitas. Con el argumento de “amistad” –generalmente con Graffigna, pero también con jueces involucrados- se fueron apartando sistemáticamente jueces y fiscales hasta que se encontraron los funcionarios que aceptaron la brasa caliente de la megacausa más espinosa de la historia en Tribunales. De hecho, la jueza que llevó adelante todo el proceso ya anunció que se correrá si no le llega la jubilación y cae Macchi acusado penalmente, porque es amiga de él. Hasta llegar a lo insólito: una cámara penal que tuvo que resolver el pedido de un imputado en este escándalo –el abogado prófugo Horacio Alday- y que sufrió la inhibición de todos sus integrantes, hasta que les tuvieron que señalar que se abocaran porque los motivos por los que se apartaron no correspondían.
Mientras en la causa penal hubo una fiebre por correrse y no intervenir, en las causas civiles del escándalo el temperamento pareció haber sido otro, según lo demuestra el caso de Capriotti. Su intervención despierta una larga lista de incertidumbres:

-En qué situación lo hizo. La firma de Capriotti aparece acompañando a la de Macchi en un expediente polémico: es un mandamiento de constatación en la causa “Yanzón de Graffigna” (Canal Benavídez o Canal Playas) sobre la existencia de una placa que dice “Construzioni Mecasniche Riva Milano anno 1950”. Con esa placa, el juez determinó que es probable que la inauguración haya sido en 1950 y la expropiación –por deducción- en 1949, entonces mandó a pagar intereses desde ese año. Más allá de que para muchos ese mandamiento no debió hacerse por medio de un oficial de justicia, la placa era de la construcción de la turbina, no de la inauguración.

-El caso de la abuela. El padre de Verónica Capriotti, Angel, aparece como heredero de su madre Josefa López de Ballester. Capriotti le da poder a Graffigna para que lo represente en 2004, pero Graffigna presenta declaratoria de herederos en de 2003 y había iniciado las diligencias preliminares en 2002. Eso implica que pudo haber estado actuando en representación de una persona fallecida. La presencia de la nieta en el juzgado, habiendo intervenido, en un dato importante.

-Carlos Macchi dijo que no sabía que Angel Capriotti era padre de Verónica, hasta que falleció. El fallecimiento se produjo en febrero de 2010. Si no había dictado sentencia aún, los dueños de la acción eran sus herededos, entre ellos su secretaria Verónica.

-Si debió o no inhibirse es otro debate. Hay quienes sostienen que el Código Procesal no lo ordena, hay otros que aseguran que la ley de ética pública lo establece para casos de “violencia moral”. La cuestión es que Capriotti no lo hizo y Macchi había dicho que no intervino en el proceso. No fue así.

Capriotti había sido pedida como testigo en el jury por el fiscal Mallea, pero luego desistió. En una audiencia, notaron su presencia en la bandeja del público y le pidieron que se retirara porque la podían convocar. En la audiencia en la que el juez hizo uso de la palabra, apareció un hombre filmando en la misma bandeja y un miembro del jury lo notó y pidió al policía que le dijera que no lo hiciera. Hay quienes dicen que quien filmaba al juez era un familiar de Capriotti. Si fue así, ¿Por qué lo hizo?
El propio fiscal Mallea pidió en su alegato que la Corte, por medio de su sala de superintendencia, evalúe la conducta de la secretaria y, si lo cree correspondiente, aplique una sanción. Y queda pendiente si le caben o no responsabilidades penales.

 

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
los interrogantes internos que abrio la salida de claudio frugoni ante el caso adorni

Las Más Leídas

San Juan confirmó cuándo serán las vacaciones de invierno 2026
Imagen ilustrativa.
Aberrante caso de zoofilia: condenan a una sanjuanina que se filmó y fotografió abusando de un perro
El barrio Valle Grande en Rawson, el más populoso de San Juan, con 1.007 casas. Cuenta con una comisaría, un registro civil, una escuela y hasta un centro de salud. video
Eduardo Elsztain se sumó formalmente a la pulseada por la línea de 500 kV a través de sus empresas mineras, en un conflicto que escala y suma nuevos actores de peso en San Juan.

Te Puede Interesar