Este lunes volvió a verse otro round judicial por la causa del brutal asesinato en perjuicio de Carlos Crespillo ocurrido en diciembre de 2023. Esta vez se realizó la audiencia de impugnación, donde los jueces Eduardo Raed (presidente) y los vocales Renato Roca y Daniel Guillen escucharon el recurso de impugnación que presentó la fiscalía. En este caso la fiscal Marcela Torres insistió en que el único acusado del hecho, Darío Endrizzi, sea condenado a prisión perpetua por ser el autor material del delito de homicidio criminis causa. Caso contrario a la defensa, a cargo de Paola Miers, la cual insistió que su cliente fue bien absuelto por el tribunal de juicio. Además, la abogada se desbordó al final de su descargo y comenzó a llorar, ya que dijo que se “siente amenazada”.
La fiscal manifestó que hubo “incongruencias en los argumentos” que dio el tribunal de juicio, ya que “no consideró elementos de prueba” que eran importantes. Habló expresamente de la autopsia realizada al cuerpo de Crespillo. Esta fue una prueba clave, la cual se puso en cuestionamiento la hora de muerte de cada uno; fiscalía dijo que fue el 7/12 y la defensa el 8/12. La fiscal manifiesta que el tribunal de juicio no valoró lo que dijo el perito que realizó la autopsia (de que hay posibilidades de que haya muerto el 7/12).
WhatsApp Image 2024-12-09 at 15.04.46.jpeg
Jueces de impugnación Renato Roca, Eduardo Raed y Daniel Guillén.
La representante del MPF también argumentó que el tribunal, que absolvió por el beneficio de la duda a Endrizzi, no tuvo en cuenta la prueba psicológica realizada a Endrizzi, la cual manifiesta en una parte de la resolución que este “tiene una estructura psicopática y perversa”.
Finalmente dijo que los jueces, Matías Parrón, Celia Maldonado de Álvarez y Eugenio Barbera “echó por tierra toda la prueba contra Endrizzi”. Además explayó que estos magistrados absolvieron por el beneficio de la duda a Endrizzi y no por la teoría del caso que planteó la defensa.
La fiscal pidió la incorporación de una nueva prueba y el tribunal de impugnación dio a lugar. Esta es la declaración escrita de Endrizzi que le dio a un policía.
image.png
Fiscal de Impugnación Marcela Torres. Imagen archivo, siguió la audiencia a través de ZOOM.
Por su parte, Paola Miers volvió a insistir que su cliente es inocente de este hecho e insistió en una clara persecución del fiscal Iván Grassi (fiscal del caso) contra ella. Ella acepta que ocurrió un crimen pero que Endrizzi no lo cometió y apuntó contra los dos sobreseídos en el hecho (y los primeros en ser detenidos en la causa), precisamente Maximiliano Lucas Roldán Crespillo (sobrino de la víctima) y su esposa Yamila Janet Núñez.
En su relato volvió a insistir en lo que ya dijo contra el fiscal Iván Grassi y donde también lo denunció en UFI Genérica (denuncia que fue desestimada). Volvió a decir que se omitieron pruebas, que le mintió a los jueces de juicio, que amenazó a testigos, entre otros agravios; mismo descargo que está realizando desde que se dio a conocer la absolución de su cliente.
Al final de su descargo ella se desbordó emocionalmente, dijo estar “cansada de que la amenacen” y que “teme por ella”. EL tribunal de impugnación pasó a un cuarto intermedio de tres minutos para que se tranquilice y después volvieron a retomar la audiencia.
Ahí el tribunal resolvió incorporar la prueba que solicitó la fiscalía y pasó un cuarto intermedio hasta que se dé a conocer la resolución; que con los tiempos procesales se espera que se darán a conocer en el 2025.
