Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl femicida declaró ante un juez lo que había hecho. Más de dos veces amenazó con aceptar la pena perpetua en juicio abreviado, pero siempre se arrepintió. Ahora la causa fue elevada a debate oral y público.
La causa contra Arial Omar Pérez alias “El Guascazo”, el sujeto que confesó haber matado a Yanina Pérez, finalmente irá a juicio tras varias idas y vueltas. En varias ocasiones se rumoreó que iba a aceptar la pena perpetua en un juicio abreviado y a último momento decía que no. Así por meses tuvo cambios de abogados repentinos y varios encontronazos con la fiscalía y los periodistas en general que cubrieron el caso.
En medio de ese contexto, finalmente este sujeto que dijo hace unas audiencias atrás, "Perdón a todos los familiares. Solamente que ella se metió con lo que yo más quiero: mis hijos. Es cierto, yo lo reconozco”, irá a juicio. Se enfrentará a la pena perpetua (lo que pretende el fiscal Francisco Micheltorena) en un debate donde se expondrán todas las pruebas que hay contra él. La defensora oficial Sandra Leveque lo defenderá en este debate.
El 15 de febrero de 2025 se cumplió un año del femicidio de Yanina Pérez, quien fue víctima de un brutal femicidio a manos de su expareja, Ariel Omar Pérez, conocido como “El Guascazo”, quien la atacó con ocho puñaladas en plena vía pública, frente al cementerio municipal.
Desde un primer momento, todas las pruebas apuntaron directamente a Pérez como el autor del crimen. Tras el asesinato, se fugó por los campos cercanos y permaneció prófugo durante tres días, hasta que, en la madrugada del 18 de febrero, se entregó voluntariamente a la policía. Su detención generó gran revuelo en la comunidad, especialmente cuando se supo que había sido encontrado en una zona rural y que expresó: “Está todo bien, me voy a entregar”.
Durante el proceso judicial, Pérez intentó presentarse como inimputable. Sus abogados defensores solicitaron una junta interdisciplinaria para determinar su estado mental, argumentando que sufría de un “brote” al momento del crimen. Sin embargo, los peritos concluyeron lo contrario: Ariel Omar Pérez está en pleno uso de sus facultades mentales.
La evaluación psicológica y psiquiátrica fue determinante. Según el informe, Pérez está completamente orientado en tiempo y espacio, comprende la criminalidad de sus actos y no presenta signos de enfermedad mental. Además, se lo describió como una persona egocéntrica, manipuladora y con dificultades para controlar sus impulsos, lo que lo convierte en un peligro para terceros. Los especialistas aseguraron que puede permanecer detenido en el Servicio Penitenciario Provincial, desestimando la posibilidad de inimputabilidad.