Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE A 9 meses de que iniciara la investigación contra el sanjuanino retirado de la Policía, acusado de abusar sexualmente de su nieta, el juez de Garantías que intervino en la causa decidió cerrar la instrucción y elevar la causa a juicio con una sospecha más grave contra el acusado, que la inicial.
Es que el hombre que pertenecía a las Fuerzas de Seguridad de la provincia, que primeramente había sido denunciado por abuso sexual simple en perjuicio de su nieta menor de edad, quedó imputado por abuso sexual simple agravado por el vínculo y abuso sexual con acceso carnal y fue por ello que la Fiscalía solicitó 15 años de condena para él.
La situación del ex funcionario policial de 60 años jubilado se complicó con el desarrollo de la investigación, ya que hubo pericias que demostraron que no sólo fueron tocamientos los que el sujeto cometió a la nena de 13 años sino que el abuso fue peor, perpetrando ultrajes de acceso carnal.
A pedido del Ministerio Público Fiscal, representado por la fiscal Ingrid Schott, de la UFI ANIVI, la calificación ya había sido cambiada por el juez Matías Parrón. Ahora, fue el mismo magistrado quien concluyó con el proceso de investigación para abrir paso al de culminación con el debate oral.
Pese a la resolución de Parrrón, la abogada defensora Sandra Leveque planteó nulidades en el proceso e impugnó la decisión del juez. Previamente, había sostenido que no había ningún hecho nuevo que permitiera modificar la base fáctica de la imputación. Es por esto que el Tribunal de Impugnación tendrá la palabra final en esta instancia y definirá si respalda la decisión de su señoría o si le da la derecha a la defensa particular.
Mientras tanto, hasta que el juicio se realice, quizás para el mes próximo según apuntaron fuentes allegadas, el imputado permanecerá en libertad dado que no existe peligro de fuga ni su situación perjudica el proceso, siempre que cumpla con las medias coercitivas impuestas por el juez.
El supuesto abuelo abusador fue denunciado el 19 de mayo de 2021 y el 23 de junio de ese año se realizó la audiencia de formalización. En esa oportunidad, se solicitó una imputación de abuso sexual simple puesto que el testimonio de la presunta víctima sostenía que el “abuelo” la había besado y que la había a manoseado.
Sin embargo, con el relato de la menor en Cámara Gesell que complicó al acusado, la fiscal Schott pidió que se agravara la imputación puesto que el abuso fue mayor. A su entender, el delito que afronta prevé una pena que va de 6 y 15 años de prisión.