Uñates reconoció los delitos que cometió y llegó a un acuerdo con la Fiscalía: ¿cuál será el castigo?

Por desobediencia a una orden judicial en cinco oportunidades, por daños y por amenazas, el hombre que ya había sido condenado pero que por el error de un juez se anuló el fallo será sentenciado nuevamente el próximo 29 de abril, cuando el magistrado de a conocer su dictamen.

Si bien se desconoce cuál será su decisión, podrían ser más de 4 años de cárcel, ya que el imputado tiene una pena anterior de un año y 6 meses por lesiones leves agravadas por el vínculo. El juez tiene la posibilidad de unificar las penas, tal y como lo hizo el magistrado Alberto Caballero, que lo sentenció a 6 años de prisión efectiva. 

Sin embargo, como demoró en dar a conocer los fundamentos de esa condena e incurrió en una violación de los plazos procesales, la Corte revocó la resolución y ordenó que se celebrara el debate otra vez.

Pese al acuerdo de las partes, por el que el acusado reconoce la comisión de los delitos que se le imputaron, una parte de la querella se opuso aunque su opinión no resulta vinculante para el juez que definirá la situación.  La representación del abogado Diego Sanz, que sufrió amenazas de parte de Uñates, estuvo conforme con el trato, pero la representación de la ex pareja se mostró en contra de ese castigo.

En el juicio que se anuló, Caballero lo había castigado con 6 años de prisión efectiva luego de unificar dos penas: una que ya tenía por lesiones leves agravadas por el vínculo (violencia de género), que se sumó al último dictamen por los delitos de amenazas y desobediencia. 

Lo polémico del caso fue que por esa falla judicial, el condenado tenía posibilidades de quedar en libertad por el vencimiento de los plazos y por ello desde la Unidad Conclusiva Correccional apuraron el trámite y fijaron fecha para el plenario.