Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Tras los cuestionamientos por el juicio por jurados en San Juan, el Fiscal General de San Juan, doctor Eduardo Quattropani, salió a defender el sistema de la provincia que no exige necesariamente la unanimidad en ciertas penas sino que con cierta cantidad de votos ya sería válido.
Los cuestionamientos surgieron de dos ONG, la Asociación Pensamiento Penal y la Asociación de Juicio por Jurado, quienes criticaron que el sistema de unanimidad sería lo correcto en delitos de penas superiores a 15 años, que son en las que intervendrá el sistema por jurados.
Según el Fiscal General, es propio de un "fundamentalismo garantista concentrado en pensar que el veredicto de culpabilidad requiera la unanimidad del jurado, es decir 12 votos sobre 12, no aceptando otra opción". El magistrado ejemplificó que "en Neuquén, una de las provincias más adelantadas en juicios por jurados, hoy en día, exige 8 votos sobre 12 para todos los casos. San Juan exigirá 10 votos sobre 12 para perpetua".
Sobre ese ejemplo, el fiscal dijo que "es bueno traerlo a alusión para poner a descubierto las posturas extremas. Para declarar la guerra, para destituir un presidente, un gobernador, para modificar la Constitución Nacional no hace falta la unanimidad. Con un votante que no esté de acuerdo, el jurado se estancaría. No debería ser así", expresó Quattropani.