Por Gustavo Martínez Puga
El paso del tiempo cambió drásticamente la situación de los protagonistas en el peor de los crímenes ocurridos en San Juan: la masacre de 160 puñaladas de Cristina Olivares, la joven madre pocitana asesinada el 8 de julio de 2012 de 160 puñaladas en manos de su ex pareja, Miguel Ángel Palma; Rosa Videla, quien era amante de Palma (hoy tiene otra pareja en prisión); y Noelia Corvalán, la cuñada de Rosa (hoy sigue con su pareja).
Hoy las dos mujeres viven juntas, en el pabellón N° 1 del Servicio Penitenciario Provincial; ambas fueron madres por primera vez estando en prisión por el crimen de Cristina; están viendo crecer a sus bebas en el encierro de la Alcaidía de Mujeres. Y parecen haber encaminado su vida de pareja: Rosa junto a Gabriel Flores, con quien contrajo matrimonio en prisión el 23 de octubre de 2014, en momentos que había recaído por hurto calificado.
Mientras que Noelia mantiene el vínculo con su pareja, el hermano de Rosa.
Mientras que los dos hijos varones que Cristina había tenido con Palma están al cuidado de sus abuelos maternos, lejos de su padre, quien pasa sus días en otro sector de la cárcel de Chimbas.
Judicialmente (ver recuadro) ya no hay mucho por hacer: la histórica condena a reclusión perpetua para los tres calmó las ansias de Justicia de la familia de Federico Olivares, el padre de Cristina, quien ahora es precandidato a intendente por Pocito por el Pro, donde llegó de la mano de Eduardo Cáceres, quien fuera originalmente su abogado.
En estos tres años se produjeron varios capítulos que tuvieron como protagonistas a las asesinas Videla y Corvalán.
Por ejemplo, hoy por hoy Rosa parece haber superado el nivel de violencia extremo que tenía cuando llegó a la cárcel: la primera a la que agredió fue a su propia cuñada, con quienes estuvieron largos meses separadas.
Luego Rosa también agredió a otras compañeras de prisión, incluso también se autoflagelaba con heridas cortantes en sus antebrazos. Por ese motivo el defensor oficial Carlos Reiloba pidió que la asistieran psicológicamente, pero ella se negó a ser asistida por un profesional.
En un principio se especuló con que ambas asesinas iban a batallar en la Justicia por el beneficio legal de la prisión domiciliaria para madres de niños menores de 5 años. Por ejemplo, a Patricia Astorga, condenada por matar a la doctora Feldman, sí le dieron esa posibilidad.
Esa posibilidad fue pedida por el defensor oficial Reiloba para Rosa Videla durante el juicio, en noviembre último, pero el planteo no prosperó y no se volvió a insistir.
Hasta ahora, la familia de Rosa Videla tampoco mostró mucho interés en que ésta vuelva a su casa con su beba: la única inquietud que se conoció en Tribunales fue para recuperar la camioneta Volkswagen Saveiro color rojo que usaron para transportar a Cristina al callejón Picón, donde apareció masacrada con 160 cuchillazos.
Tres fechas claves
8/07/2012
El cadáver de Cristina Olivares aparece masacrado de 160 puñaladas a un costado del callejón Picón, en Pocito.
8/72013
El juez Benito Ortiz procesó por el delito de homicidio triplemente agravado a Palma; homicidio doblemente agravado a Videla y Corvalán y encubrimiento a Lucho Videla, hermano de Rosa.
5/12/2015
La Sala I de la Cámara Penal condena a reclusión perpetua al ex marido de Cirstina, Miguel Ángel Palma; a Rosa Videla, amante de Palma; y Noelia Corvalán, cuñada de Rosa.
La Corte decide sobre Rosa
Desde el 31 de marzo último, la Corte de Justicia tiene la causa contra Cristina Olivares para resolver la situación de Rosa Videla, ya que el defensor oficial Carlos Reiloba hizo un planteo de inconstitucionalidad de la prisión perpetua a favor de la ex amante de Miguel Ángel Palma, el ex marido de la víctima. Es el único planteo a resolver judicialmente.
La causa llegó en casación desde la Sala I de la Cámara Penal, después que el defensor Reiloba citó el principio "indubio pro reo”, esto significa que, ante la duda, se debe estar a favor del imputado.
Sucede que, para la defensa, en el juicio se generó una duda sobre el estado mental de Rosa Videla. Por un lado cita el defensor el informe psicológico de la licenciada Signorato, el cual sostenía que había duda sobre la inimputabilidad de la imputada. Por otro lado, el informe del licenciado Del Giudice decía que comprendía la criminalidad de sus actos.
Ese punto llegó a suspender los alegatos y los jueces de la Sala I entendieron que Videla sí podía ser castigada. Pero, ante la duda, el defensor oficial llevó el caso ante la Corte, la máxima autoridad judicial.
