Exclusivo: La trama del crimen de Sirera; ¿mataron al abogado para ensuciar a la Justicia?

Fue justamente ante ese tribunal donde Fernández llevó personalmente una carta el lunes último en horas de la mañana (el crimen del abogado fue a las 10 de la noche). Esa carta estaría firmada por el abogado Sirera y se supone que la escribió él de puño y letra. Por ahora no se sabe certeramente si lo hizo horas antes de ser asesinado; si lo habría hecho en contra de su voluntad o si le falsificaron la letra y la firma.

Ese hecho llamó poderosamente la atención en Tribunales, ya que la acción no tenía ningún tipo de asidero. Se esgrimen, al menos, cinco razones.

En primer lugar, porque la presentó el mecánico Fernández, padre del imputado que juzgarán el martes que viene, y no el mismo abogado, quien se supone que la escribió.

En segundo lugar, Francisco Sirera había sido abogado de Federico Elías Fernández Santa Lucía (30) al principio de la etapa de instrucción por el abuso sexual ultrajante en contra del hijito de su pareja (lo fotografió practicándole sexo oral). Pero desde hace dos años que ya no lo defendía (ahora lo defiende el Defensor Oficial Mario Vega).

En tercer lugar, la actuación del Quinto Juzgado de Instrucción en el caso contra Fernández Santa Lucía arrancó en mayo del 2012 y se cerró a fines del 2013, por lo que tampoco se explica por qué el abogado Sirera habría de denunciar dos años después las presuntas irregularidades.

En cuarto lugar, la carta contendría términos tales como "yo, en el uso de mis plenas facultades mentales", palabras y modo que difícilmente un abogado pueda llegar a usar para denunciar supuestas irregularidades.

Y, en quinto lugar, un abogado sabe que la Sala III de la Cámara Penal no es la oficina para denunciar ese tipo de irregularidades, ya que cualquiera que tenga conocimientos judiciales mínimos sabe que eso debe hacerse en la fiscalía penal en turno.

Incluso, eso fue lo que hicieron en la Sala III de la Cámara Penal, donde derivaron la carta a la Fiscalía de Instrucción N°3. Esa fiscalía está a cargo de Carlos Rodríguez, pero está de licencia y lo subroga el fiscal correccional Alejandro Mattar.

En esa carta se denunciarían presuntas irregularidades en el Quinto Juzgado de Instrucción durante la investigación del abuso sexual en contra de Federico Elías Fernández Santa Lucía. Las irregularidades apuntarían a supuestos pedido de coima para favorecerlo en la investigación y presuntos malos tratos para con los abogados.

"Todavía no resuelvo si las supuestas irregularidades que dice la carta las instruyo como una causa o derivo la carta al juez -Guillermo Adarvez- que está investigando el crimen del abogado Sirera para que se incorpore a su investigación", explicó el fiscal Mattar.

Se presume que esa carta sería derivada en el corto plazo al Tercer Juzgado de Instrucción, donde el juez Adarvez investiga el crimen del abogado, porque todo indica que fue parte de una estrategia de los asesinos: nunca previeron que podrían ser atrapados a los minutos de producido el crimen.

Si no hubieran caído los Fernández (padre e hijo) en ese instante posterior al asesinato del abogado Sirera, ¿qué habría pasado, se preguntan en Tribunales Sencillo: ahora toda la atención estaría concentrada en la supuesta carta de Sirera y sus presuntas denuncias de supuestas irregularidades en la etapa de investigación del caso de Federico Fernández Santa María.

Hasta ahora, en Tribunales esta es la explicación más lógica que encuentran al crimen del abogado Sirera, los presuntos homicidas y la extraña carta que llegó de la mano del principal sospechoso horas antes del asesinato a sangre fría.

Esa trama tiene una pregunta aún sin responder: ¿por qué los Fernández (padre e hijo) eligieron al abogado Francisco Sirera y no a los otros que lo sucedieron en la defensa del familiar que tienen preso?