El ministro de Justicia dijo que "seguramente algún legislador" de la Provincia "pedirá el juicio político" contra estos dos magistrados. "No hay duda de eso", enfatizó.
El fallo implica, de acuerdo a Casal, "una omisión deliberada de nuestro Código Penal y Civil, donde se protege los menores de 12 años, considerándolo que es incapaz absoluto, es decir, no tiene autonomía de decisión".
"Un menor no decide su sexualidad a los seis años", enfatizó por Radio Del Plata el funcionario refutando uno de los principales argumentos del fallo de Sal Llargués y Horacio Pombo, quienes por escrito habían asegurado que el niño "ya tiene definida su sexualidad".
Estos magistrados, indicó Casal, "no pueden contar la historia del menor, como si fuera un prontuario, y utilizarlo como atenuante de este depravado".
Tras la polémica que se produjo cuando se difundió públicamente el fallo, el juez de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires Horacio Piombo explicó que en el caso particular del abuso sexual a este niño el agravante de "gravemente ultrajante" cabía para el padre del menor por la relación que los une y porque fue el primero en corromperlo y no para el dirigente del club Florida de Vicente López Mario Tolosa.
Esta apreciación dio pie a la polémica ya que muchas personas en las redes sociales razonaron que en cualquier caso en que una persona fuera abusada sexualmente mas de una vez, en la segunda oportunidad no cabria el agravante, es decir un violador que abusara de una persona ya abusada - quizás con conocimiento de esto- tendría una menor pena.
Con este fallo, la Cámara de Casación Penal bonaerense le redujo la pena a un hombre condenado por abuso sexual a un niño de 6 años, argumentando la supuesta orientación sexual de la víctima.
Fuente: Minuto uno
