-Meses atrás publicamos una nota en que se ponía al descubierto la alta ineficiencia de la Universidad pública, cuyos egresados cuestan diez veces más que los de la Católica. Fue motivo de duros debates en que se puso en duda la calidad de la investigación así como el marco teórico utilizado. Antes, habíamos hecho lo mismo con la escuela pública no universitaria que también daba mal pero no tanto. Un alumno de la escuela estatal, dijimos, cuesta tres veces más que el alumno del más caro de los colegios privados. Esta semana se conoció un resultado que apoya nuestra afirmación sobre la Universidad. El Centro de Estudios para la Educación Argentina que dirige Alieto Guadagni y que depende de la Universidad de Belgrano, extrajo conclusiones luego de analizar las estadísticas oficiales del Ministerio de Educación de la Nación: El 44% de los inscriptos en las 40 universidades nacionales rinde sólo una materia por año y otro 29,6% ninguna. Estos dos grupos suman casi las tres cuartas partes del total de estudiantes. Las peores casas de estudio son las de Jujuy, Salta y Misiones, mientras que las "mejores" son las de Villa María en Córdoba, Lomas de Zamora en Buenos Aires y La Rioja.
-Con método semejante al que nosotros utilizamos, comparando el presupuesto de las casas de estudio con sus resultados, llega a conclusiones parecidas, como que cada egresado cuesta, en promedio, unos 64 mil dólares, cifra cercana a lo que pagan inscriptos en grandes universidades del mundo, que encabezan rankings de calidad y prestigio. Otro dato alarmante es la diferencia entre unas y otras universidades nacionales, algunas gastan 17 veces más que otras para el mismo resultado.
-La UNSJ registró un 24% de estudiantes que no aprobaron ninguna materia en el período considerado y 19% que aprobaron una sola asignatura. Por tanto, un 43% de los inscriptos abulta número y encarece el costo de cada egreso. Casi la mitad de los matriculados registra muy bajo o casi nulo rendimiento. Viene una perla, la UNSJ es la segunda peor en cuanto al costo por egresado, solo después de Patagonia Austral. Cada egresado aquí cuesta, en dólares, 228.064 (arañamos los números de Harvard) mientras que Lomas de Zamora invierte en cada profesional 10 veces menos, 24.480 y Rosario 35.220. Siendo el promedio del sistema público de altos estudios, 64.633 dólares. Dicho de otra forma, cada diplomado en San Juan cuesta un 350% más que el promedio de las 40 universidades nacionales. La comparación con las ex hermanas de Cuyo tampoco deja bien parada a nuestra casa. San Luis gasta la mitad (U$S 123.476) y Mendoza una tercera parte (U$S 70.560).
-La crítica que en su momento se disparó sobre nuestras conclusiones, alegaba que no todo es egresados, sino que también hay investigación, coros, etc. Bueno es suponer que las otras universidades también cumplen esas funciones. Por otro lado la comparación que hicimos pudo resultar molesta por confrontar una universidad pública con otra privada pero esta relación ya ni siquiera hace falta porque el estudio de la CEA es estrictamente entre pares, entre estatales. Otra visión de la realidad la da lo siguiente: la UNSJ es la segunda que más dinero gasta por egresado y la número 31 ó 35 del ranking nacional de calidad (según la institución que mida). La de Cuyo (Mendoza) hermana originaria, es número 6 del país y, como ya dijéramos, gasta la tercera parte. Un dato contradictorio entre nuestro artículo y el del CEA es que a ellos la suma invertida en dólares por egresado les da el doble de lo que nos dio a nosotros. ¿Por qué? Sencillo. Ellos tomaron la tasa de cambio del año 2011 que era de un dólar 4 pesos y ahora el dólar oficial vale el doble.
- Pero, claro, puede afirmarse ciertamente que el presupuesto también subió al doble, hoy pasó de 514 millones en aquél año a los casi 1.000 de 2014. Viene la parte más fuerte: Se nos informó localmente que la cifra de egresados era cercana a mil (979) mientras que en la estadística oficial del Ministerio de Educación se registraron solo 545, casi la mitad, cantidad mucho más cercana a la que se sospecha. Por eso nos daba una suma "modesta" de U$S 125.502 contra los 228.064 que le da al Instituto de la Universidad de Belgrano. Es de esperar que la posible futura defensa frente a este artículo sea un poco más sólida que la ejercida antes por el Decano de Sociales, Ricardo Cocca. Ahora no hay que descalificar a un humilde periodista provinciano sino a un reconocido investigador, a otra universidad y, lo que es peor, a los números. Alieto Guadagni es un economista graduado en la UBA y doctorado en Berkeley, fellow de Chicago, Yale y el MIT además de haber ocupado numerosos cargos de alto nivel en nuestro país y el exterior.
-Tanto nuestro artículo anterior como éste, partieron sin hipótesis, simplemente analizando los números para ver a dónde nos llevaban. Una vez descubierta una realidad que nos asombra, nuestro único objetivo es publicarla para que el pueblo que paga la conozca. Como un efecto colateral, podría ocurrir que aquellos a quienes compete, pongan manos al trabajo para modificarla. En los sistemas con educación superior paga, como Chile, se cobra y se exige, en los socialistas, se exige, aquí ni una cosa ni la otra. Pero, como nada es gratis, los mil millones que gasta la UNSJ los está poniendo otra gente, aquella que suda duramente para cumplir cada mes con sus impuestos. A esa gente hay que rendir cuentas. (((Se acompaña tabla))).
-La semana pasada se realizaron las XII Jornadas Provinciales de Jóvenes Profesionales de Ciencias Económicas en el Consejo Profesional de Calle Suipacha. Entre otros disertantes estuvo presente Matías Tombolini de quien se escucharon algunas afirmaciones. "Un boleto de colectivo con el que se recorre gran parte de la ciudad de Buenos Aires cuesta $ 3,50 mientras que un boleto de calesita para llevar a mi hija a la plaza de la esquina, $5,50. Algo anda mal". Esto en referencia al carácter abusivo que muestran en ciertos casos los subsidios al transporte en Buenos Aires. "Tampoco nos estamos prendiendo fuego como dice la oposición. Hay una recesión y tenemos dos problemas muy importantes. Lo que pasó con los fondos buitres no fue una buena noticia porque el gobierno venía haciendo todo para volver a tomar crédito internacional. Ahora tendremos la misma o menos cantidad de dólares pero más pesos dando vuelta por lo tanto con el dólar vamos a seguir teniendo problemas a menos que consigamos algún financiamiento internacional". "El otro gran problema es la inflación que es el mal más permanente que tiene nuestro país, que no es culpa de los empresarios, esos empresarios también están en Chile, en Uruguay, en Paraguay, en Bolivia y en otros países en los que no hay inflación, así que al menos que pensemos que hay un brote virósico, el de los empresarios argentinos... la inflación tiene que ver con que el gobierno encuentra en la inflación la financiación que no encuentra por otras vías".