Arancibia, nuevo presidente del Foro: ''Quiero una institución independiente de la Corte''

El letrado le sacó a lista de Mergó unos 104 votos de diferencia, algo histórico para la institución si se tiene en cuenta que hubo, por primera vez, cuatro listas y votaron 1050 abogados matriculados. Esto supera ampliamente a la cantidad de letrados que votaron en la última elección a vice del Foro, unos 800 y mucho más si se compara con la elección en la que Mergó se impuso como presidente, donde hubo una lista única y muchos menos electores. 

"Fue un resultado muy holgado y producto de un grupo de colegas jóvenes y nóveles que tenían la convicción de que estaba agotada una etapa en el Foro y no se podía prolongar", aseguró Arancibia a Tiempo de San Juan. 

El profesional se diferenció de la gestión de Mergó a la que calificó como un periodo donde "se había callado la voz de los abogados frente a cuestiones que afectan la calidad institucional de los sanjuaninos", dijo. 

"Tenemos que garantizar un Foro independiente, sobre todo ante la Corte de Justicia. La anterior gestión no lo era y a las pruebas me remito. En los grandes debates el anterior presidente mantuvo un silencio que afectó el rol que debe cumplir el Foro, tanto en la designación de los miembros de la Corte, en el aumento de tasas judiciales, la morosidad que afecta el ingreso de los colegas, etc."

Arancibia prometió una gestión donde la transparencia será la premisa. "El Foro de Abogados tiene que transparentar porque hemos tenido una gestión que ha tenido una importante vida social. Esto se ha traducido en gastos que no han estado volcados a defender a los colegas o a formar a los jóvenes abogados que necesitan de su foro para respaldarlos", manifestó. 

En este sentido, Arancibia adelantó que una de sus primera medidas será "pedirle a los colegas que cuando se trate el balance del año 2016- 2017 se considere no aprobarlo para poder auditar los gastos. Queremos hacer de la transparencia una máxima", aseveró Arancibia. 

El 8 de septiembre será la asunción oficial de Arancibia y el Tribunal de Disciplina. 

LA ELECCIÓN EN NÚMEROS

El Foro de Abogados en la provincia se renueva por mitades. Se vota por un lado al presidente, a parte del directorio y a parte del Tribunal de Disciplina. Luego, por separado, en otra elección, los abogados eligen al vicepresidente del Foro y a la otra mitad del Tribunal de Disciplina. 

Arancibia se impuso como presidente del Foro por amplia mayoría y también ganaron los candidatos de su lista para el Tribunal de Disciplina. 

Acá, una por una las listas y el total de votos que sacaron: 

LISTA 3- Marcelo Arancibia____442 votos para presidente y 426 para el Tribunal de Disciplina

LISTA 1-Alfredo Mergó_____340 votos para presidente y 341 para el Tribunal de Disciplina

LISTA  2- Fernando Castro____146 votos para presidente y  152 para el Tribunal de Disciplina 

LISTA 4- Cristina Vanesa Laciar______ 102 votos para presidenta y 106 para el Tribunal de Disciplina. 

LA PROPUESTA CON LA QUE GANÓ ARANCIBIA

1 La real y efectiva independencia del Poder Judicial de los otros Poderes del Estado.
2 Una Administración de Justicia eficaz y operativa al servicio de la sociedad.
3 - Reducción del costo de las Unidades Forenses.
4 - Impulso y gestión institucional que afiance y que defina precisamente el régimen de la prestación de servicios de la Obra Social para los profesionales de la Abogacía. 
5 - Solución a la situación provisional en conjunto entre los Abogados y los legisladores.
6 - Oposición al proyecto de traslado del Poder Judicial al predio de la ex CAVIC.
7 - Oposición activa al aumento persistente de las tasas de justicia y del costo de la cédulas judiciales. 
8 - Proyecto de un Régimen de Pasantías de Noveles Abogados para la práctica profesional en Estudios Jurídicos registrados voluntariamente para otorgar tal beneficio. Tales pasantías beneficiarán a los estudios tutores con una bonificación de la matrícula periódica 
9 La Independencia del Consejo de la Magistratura, y la aplicación de normas reglamentarias que garanticen el Sistema de Selección de los Magistrados, bajo el requisito de la IDONEIDAD.
10 Impulso de la vigencia de la Ley 7371 de organización y funcionamiento del Consejo de la Magistratura, suspendida desde el año 2005. Elevación de Proyectos de su posible modificación. 
11 Requerimiento insistente de La Reglamentación de la Corte de Justicia de un Régimen legítimo y válido de verdaderos Concursos para INGRESO Y ASCENSOS del Personal del Poder Judicial.
12 Proyecto de modificación de la ley 127-A del Foro de Abogados- Texto ordenado-.
13- Defensa del ejercicio de la Profesión y de los Derechos de los matriculados.- 
14 - Respeto irrestricto de los Honorarios de los Abogados y Auxiliares de la Justicia.
15 Protagonismo activo institucional del Foro de Abogados, respecto de los problemas sociales- jurídicos, fijando el criterio legal que brinde a la sociedad la información necesaria para su conocimiento.
16 Gestiones y proyectos institucionales que reflejen en forma pública y permanente la tarea esencial inherente a la institución.
17- Régimen de Beneficios para los Matriculados, en especial para los noveles Abogados. 
18-Análisis de la Organización interna administrativa, contable e institucional del Foro de Abogados. Medidas de optimización.
19- Medidas de resguardo del Patrimonio y de los Recursos de la Institución. Reglamentación interna.
20- Cursos de Perfeccionamiento Jurídico, que brinden la capacitación en determinadas materias del Derecho. 
21- Conferencias y Disertaciones programadas con la participación de destacados juristas que afiancen la formación profesional y que redunden en la mayor eficiencia del ejercicio de la profesión.
22 Asesoramiento jurídico jurisprudencial ante consultas de los matriculados.
23- Medidas contra la “Corrupción” en la Justicia y Control y defensa de la Ética Pública.