El abogado Santiago Graffigna, con múltiples procesamientos en el escándalo de las expropiaciones, sumó una nueva causa para ser juzgado por un tribunal.
miércoles 22 de abril 2026
Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE El abogado Santiago Graffigna, con múltiples procesamientos en el escándalo de las expropiaciones, sumó una nueva causa para ser juzgado por un tribunal.
El fiscal Daniel Guillén lo acusó de estafas reiteradas y de circunvención de un incapaz en la llamada "causa conexa”, la cual nació en paralelo al escándalo de las expropiaciones cuando se destapó que familias humildes de la localidad de Colola, departamento Iglesia, no habían cobrado el dinero que les correspondía por los terrenos que les habían expropiado para la construcción del dique Cuesta del Viento.
En la misma resolución el fiscal Guillén le pidió al juez Benedicto Correa que sobresea al abogado Graffigna del delito de coacción.
Como el fiscal es el dueño de la acción en la causa penal, ahora el juez Correa debería clausurar esa causa y elevarla a juicio a la Cámara Penal.
Originalmente también estuvo acusado el abogado Horacio Alday en esa causa conexa. Pero la justicia no le pudo probar que haya cobrado dinero de esos expedientes.
LOS ILÍCITOS
Se consideró probado en la etapa de investigación que el abogado Graffigna se quedó con el dinero de sus clientes. Se trata de una docena de familias humildes de la localidad de Colola, departamento Iglesia.
Según la causa, Graffigna no solo cobró los honorarios que le regularon en el juzgado cuando obtuvo sentencias favorables para que el Estado Provincial pagara a sus clientes por los terrenos expropiados.
Además, les cobró a sus clientes un 35 por ciento por encima de lo acordado en un principio. Ese dato está en la causa porque, si bien no es un delito, no corresponde al trabajo profesional de un abogado.
Por otro lado, también le cobró a sus clientes el 17 por ciento del pago de honorarios al abogado Horacio Alday, quien era su socio. Eso no correspondía porque ese era un arreglo que se supone que Graffigna tenía con Alday y nada tenía que ver sus clientes.
También, según la causa, hubo casos en los que Graffigna llegó a cobrarles a sus clientes el 21 por ciento del IVA, un impuesto que él debe pagar al fisco nacional por sus ganancias.
En definitiva, según lo investigado, hubo casos en los esas humildes familias de Colola sólo cobraron entre el 35 y el 40 por ciento del total que les correspondía.
Epígrafe
El fiscal Daniel Guillén y el abogado procesado Santiago Graffigna.