“Veo a San Juan un poco mejor que otras partes de Argentina”

-Este Gobierno inició su tarea con una enorme cantidad de desequilibrios muy grandes, un dólar que valía menos de la mitad de lo que realmente valía, tarifas que pagaban el 10% del costo de la energía que se consumía, una cantidad de desequilibrios con los cuales Argentina no puede crecer y entonces el Presidente se ha tomado un año para resolver esos desequilibrios. Por supuesto que sabía que el camino era muy duro, como le está siendo, pero era la única manera de llegar al otro lado del río, así que el Presidente en vez de ocultar las cosas optó por decir la verdad y pagar el precio que siempre tiene en las vidas nuestras, al final el precio más grande es cuando mentís, porque la verdad te alcanza. Así que el Presidente optó por ir a la verdad derecho y acá estamos saliendo me parece a mí del peor momento de este reequilibrio de la Argentina para que sea productiva y generadora de empleo.

-Sí se dieron, nosotros estamos esperando los números de este mes. Y este mes la inflación está para dar entre 1 y 1,5% que es la inflación que está prevista para el año que viene y se llegó este mes. Probablemente sea mucho menos por el fallo de la Corte sobre el aumento de tarifas pero aunque no hubiera habido fallo, el índice de inflación hubiera sido menos de uno y medio, de manera que la caída de la inflación es brutal a como estaba previsto que sea.

-No. El fallo de la Corte posterga la solución de un problema que es que la Argentina no tiene energía, no tiene capacidad de importar más energía porque los medios de transporte del gas no pueden transportar más porque no cabe, así que no se puede aumentar la importación, Bolivia no vende más de lo que vendía, así que la situación energética nacional es muy grave. Y el fallo de la Corte lo que hace es postergar la decisión final sobre este tema, porque sostiene la Corte que el pueblo tiene derecho a participar de audiencias en las que se les informe de esta realidad pero la realidad es la misma. Así que bueno, se demorará la resolución de ese problema pero se va a solucionar.

-Sí, totalmente. La posición del Presidente es ‘cuidemos lo que tenemos y vamos a construir sobre eso’. Y ‘cuidemos lo que tenemos’ es una mirada proteccionista, es no abramos indiscriminadamente la competencia para destruir la industria que tenemos, porque esa industria haciendo las cosas bien puede ser competitiva en un tiempo aunque hoy no lo sea. Tiene que haber un tiempo de adaptación de la matriz de producción en la Argentina y el Gobierno tiene una mirada gradualista, no de destrucción de la industria nacional.

-No sé si se entiende mucho…

-No, porque la pérdida de empleo se dio en dos sectores, el primero es el de la industria metalmecánica, que es básicamente lo que exportamos a Brasil. Con Brasil tenemos el 40% del comercio exterior de la Argentina, o sea que es enorme su impacto, y Brasil en lugar de crecer en los últimos dos años, decreció 9% del producto, así que el efecto Brasil es tremendo esté quien esté en el Gobierno. Y la otra cosa que destruyó el trabajo argentino es la parálisis de la obra pública que se dejó de pagar en agosto del año pasado, por el Gobierno anterior, y entonces en la primera parte del Gobierno de Macri se dedicó a pagar cuentas viejas, vencidas y no pagadas, y eso paralizó la obra pública que ahora está empezando a funcionar a pleno y el año que viene va a estar funcionando a pleno, se van a recuperar muchos puestos de trabajo y nosotros creemos que con el plan de infraestructura que tiene Macri en trenes, en caminos, en puertos, en energía, se van a crear miles y miles de puestos de trabajo el año que viene, así que estamos bastante cómodos pensando en el futuro.

-Sí, que en este enorme desajuste obviamente se cometieron errores, algunos idas y vueltas, pruebas y errores, que a mí no me parece que esté mal. Cuando alguien hace mil cosas, y se equivoca en diez, bueno, es mejor que no haya ninguna y no equivocarte en ninguna. Es eso lo que ha pasado. El Gobierno ha hecho un montón de cosas, en muy poco tiempo y ha cometido errores que los ha sabido corregir, me parece.

-Seguramente hubiera hecho varias cosas peor que estas, porque el Presidente ha tomado algunas medidas que no son obvias, que las tomó él en base a su análisis, yo quizá no hubiera tenido la misma mirada y me hubiera equivocado. El Presidente ha solucionado el tema de los juicios a jubilados de un plumazo, y eso es un monto multimillonario, el año que viene se van a pagar 70 mil millones de pesos, para los que dicen que no va a haber consumo el año que viene estamos hablando de consumo directo, por eso el año que viene va a haber un gran crecimiento en Argentina. El Presidente tomó otras medidas como el aumento de la AUH que esa quizá sí la hubiese tomado yo, o el aumento de las contribuciones sociales, el mantenimiento de los planes, la tarifa social eso sí decíamos que debíamos hacer, la gradualidad en la disminución del gasto del Estado, me parece que el Presidente ha tenido el coraje de tomar medidas heterodoxas a pesar de que el equilibrio ahí es muy complicado.

-Eso depende de los jueces, yo siempre digo que a mí no me pone nada feliz que un argentino esté preso, es mala noticia, pero también digo que no puede haber impunidad en Argentina de manera que cada uno debe hacerse responsable de lo que hizo.

-Yo no diría eso, hay muchos gobernadores que están trabajando en sintonía con el Gobierno Nacional. No hay que confundir, una cosa es que los gobernadores apoyen a un Gobierno Nacional y otra cosa es que la Nación tenga diálogo abierto con los gobernadores, porque las decisiones que se toman se toman por acuerdos, no por imposición del Gobierno Nacional, por ejemplo la devolución del 15% a las provincias, eso no fue una imposición que Uñac aceptó sino que la negoció con el Gobierno, así que eso es bastante comun. Hay una actitud constructiva del gobierno representada por Rogelio Frigerio y por los gobernadores y así se han encontrado muchas soluciones. 

-Me parece que un poco mejor que otras partes de la Argentina, con un perfil productivo más dinámico. Y espero que cuando venga el crecimiento, San Juan esté en mejores condiciones, para poder aprovechar el crecimiento.

-Bueno, Gioja es un gran experto en el Senado, él era el presidente del Justicialismo en el Senado, yo tengo una gran relación con Gioja, personal, la hicimos en la cordillera cruzando a Chile en el primer cruce sanmartiniano que se hizo hace muchos años, en 2005. Si Gioja compite, creo que primero o segundo va a ser, no sé cómo será la interna del PJ.

-Yo no soy un especialista en la interna del PJ, así que no sé, hay distintos sectores del PJ, unos que están adentro, otros afuera, y el PJ tiene un desafío que es encontrar un nuevo liderazgo y una apertura a las nuevas generaciones, simultáneos, no es fácil, pero el PJ es una parte central de la democracia argentina así que es muy importante que lo resuelvan bien. 

-Basualdo es un gran senador, hace un extraordinario trabajo y siempre hemos tenido posiciones cercanas, él ha tenido siempre una mirada con mucho conocimiento de cómo funcionan las producciones del interior, entonces es muy realista y sensato, tiene mucho sentido común, sabe las cosas por experiencia y no necesita que se las cuenten, es muy respetado Basualdo, para nosotros es importante.

-No sé, no domino las internas locales.

-Yo creo que es bueno que haya internas. La experiencia que hicimos en Buenos Aires para dirimir la candidatura a jefe de Gobierno entre Michetti y Larreta fue una muy buena experiencia que además desdramatiza las internas, porque en la medida que haya buena voluntad y seriedad que es lo importante en alguien que quiera representar al pueblo, que la gente pueda elegir quién lo puede hacer mejor en un momento me parece que es positivo.