El presidente del Foro de Abogados, Humberto Conti Pico, criticó duramente que los abogados Lozano y Rahmé Quattropani, letrados de Santiago Graffigna, participen como integrantes del Consejo de la Magistratura de la elección del titular del Quinto Juzgado de Instrucción, que está vacante luego de la renuncia de María Inés Rosselot, y en el que se sustancia la causa que tiene como principal acusado a Santiago Graffgna.
“Nunca Lozano y Ramhé fundamentaron por qué eligieron a un magistrado. Yo hoy no podría decir si los jueces que han elegido son idóneos; no digo que no lo sean, pero nunca nos fundamentaron por que los eligieron”, amplió.
“Con Lozano y con Rahmé tenemos el problema de que, no sólo que no votan lo que el Foro de Abogados decide por la opinión mayoritaria de sus miembros, tal cual lo reflejan los datos que están en la página web sobre cada terna, sino que han votado sistemáticamente en contra de lo que nuestro organismo opina, a pesar de que han sido designados por nosotros”, advirtió.
“La crítica contra el Consejo de la Magistratura que hacemos nosotros, los representantes de la matrícula, de los abogados, excede este caso. Hace mucho que venimos diciendo, y sostenemos nuestra crítica, que no funciona para aquello que se lo ha creado”, concluyó.
