El asombroso criterio del juez sobre una entrevista

Hay diferencias entre una cámara oculta y una entrevista. La primera es arrancada a la voluntad del interlocutor, la segunda es acordada. A las cinco de la tarde del 8 de noviembre de 2012, Carlos Macchi llegó a su despacho y atendió en la puerta a los dos periodistas (quien suscribe y Guido Berrini, más el fotógrafo Raúl Iturrieta) de Tiempo de San Juan, los hizo acomodarse, sabía que irían porque habló telefónicamente con ellos previamente pactando la entrevista, que había sido gestionada por el colega de Macchi, Roberto Pagés. Esperó en su sillón Macchi que las dos grabaciones, el grabador y la cámara, estuvieran listos para la entrevista. Hasta que recibió la orden y empezó a hablar. Ahora dice que fue una “pseudo” entrevista y que “desconocía que se estaba grabando”.
Falta a la verdad. ¿Por qué lo hace? Porque en esa entrevista incluyó una frase que motivó el inicio de un expediente paralelo del que nadie sabe qué pasó, cuando el magistrado dijo que “la cadena de pagos se rompió en algún lado”, señalando la posibilidad de conocer la existencia de un delito. O aceptó que emitió fallos “irracionales”, un pasaje que le costó una parte de la acusación del fiscal De Sanctis.
Macchi nunca fue sorprendido en su buena fe, más bien lo contrario, y lo que hizo luego fue matar al cartero porque con sus declaraciones se complicó aún más, en lugar de defenderse ante la sociedad. Él mismo recibió a los periodistas con sus equipos, que lógicamente no iban a su despacho a hacer turismo. Él mismo vio las grabaciones y las fotos que le sacó el profesional. Consta en las cintas que escucha cuando el periodista da inicio a la grabación, y él arranca. O cuando el periodista cierra la entrevista, él sigue hablando, y entonces se le pide que espere para volver a grabar. ¿Qué hizo ahora Macchi, además de mentir desconocer todo lo que dijo en una entrevista formal, grabada como tal? Impugnar la prueba.
Dice en el escrito que “se impugna la prueba fonográfica en razón de que no le consta al Magistrado (con mayúsculas) la veracidad y certeza de que lo grabado le corresponda a sus dichos, además de que fue realizado en un contexto de falsedad al desconocer el Magistrado que se estaba grabando”.
Y agrega una perlita: “con un aparato que no había sido revisado y aprobado con anterioridad del inicio de la nota”. ¿Qué nota, si la está negando? A tomar nota, periodistas del mundo: antes de entrevistar a alguien, el entrevistado debe revisar el aparato y darle su aprobación. Y si es por escrito y ante escribano, tanto mejor.