Este lunes 28 de abril, el defensor oficial Esteban Chervin abrió la exposición de los alegatos de la defensa en el juicio por la desaparición forzada de Raúl Tellechea. El abogado, que representa a los imputados Alberto Vicente Flores, ex policía, y a los ex directivos de la mutual, Luis Héctor Moyano y Miguel Alejandro del Castillo, basó su exposición en el rol que tenía el ingeniero como empleado de la Asociación Mutual del Personal de la Universidad Nacional de San Juan (AMPUNSJ), en la sugerencia de la hipótesis de la desaparición voluntaria y en la teoría de que la causa está planteada bajo “la presión social y la falta de coraje institucional”.
Chervin inició su alegato en el Tribunal Oral Federal con la frase “no tenemos más tiempo, no tenemos otros 20 años para equivocarnos” y prosiguió con “este proceso nunca tendría que haber llegado a esta etapa, estaba todo claro desde antes de que finalizara la etapa de instrucción”.
El defensor mostró diversos recortes periodísticos de entrevistas a familiares de Tellechea y se basó en ellas para argumentar la base principal de su alegato: que la desaparición forzada de Tellechea fue una construcción de la familia que hizo una “exacerbación” del uso del verbo “creer” por “saber”. Es decir, según él, “ninguna prueba sostenida en el juicio prueba que se haya tratado de una desaparición forzada”.
Luego, prosiguió con un racconto de los supuestos avistamientos “comprobados” que hubo de Tellechea en la fecha posterior a la desaparición denunciada, la noche del 27 de septiembre del 2004. El abogado planteó que hubo personas que vieron e interactuaron con el ingeniero, pero que “la familia no quiso escuchar porque ya estaban convencidos de que había desaparecido”.
El defensor mostró una supuesta seguidilla de depósitos que el Ingeniero habría recibido en su cuenta bancaria por parte de la mutual, además de la documentación hallada en su residencia y que “no debería haber tenido”.
Finalmente, como parte del fin de la introducción, el abogado presentó diversos estudios estadísticos que muestran que en la mayoría de los casos en los que hay desapariciones voluntarias, es porque la persona desaparecida tenía problemas personales.
El abogado reforzó su teoría de una causa armada mediante el convencimiento social, brindando el ejemplo del caso de Nelson Madafs, quien fue acusado de la desaparición de una joven en San Luis, en 1989, quien finalmente apareció con vida en San Juan años después.
Cuándo siguen los alegatos
Chervin terminará la exposición de sus alegatos el próximo 5 de mayo y luego le seguirán el resto de los defensores.
La perlita de la audiencia
El defensor particular Daniel Rivadeo, que representa a Roberto Mario León y Aurora Isabel Ahumada, realizó una moción al inicio de la audiencia, en la que pidió que se desalojara a la familia de Tellechea de la sala, por una supuesta agresión verbal que uno de los hijos le propinó al abogado Faustino Gelvez. Sin embargo, el Tribunal Oral Federal rechazó la petición argumentando que no había ninguna prueba del hecho anteriormente mencionado.
