Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELuego de conocerse el fallo judicial que desvinculaba de la causa al hijo del juez federal, Juan Pablo Echegaray, los padres de la chica atropellada en el 2023 hablaron en la puerta de Tribunales.
Este martes por la tarde, el clima en los Tribunales sanjuaninos se tornó tenso y cargado de indignación tras conocerse la resolución del juez de Garantías Javier Figuerola, quien decidió desvincular a Juan Pablo Echegaray de la causa que investiga la muerte de Lucía Rubiño, la adolescente atropellada el 15 de octubre de 2023 en San Juan.
La decisión judicial, que contó con el respaldo del Ministerio Público Fiscal, deja fuera del proceso judicial al hijo del juez federal, quien había sido imputado por homicidio culposo. La medida fue recibida con consternación por parte de la familia de la joven víctima, que se manifestó en las afueras del edificio judicial.
Belén Montilla, madre de Lucía, habló con profunda angustia frente a los medios tras conocerse el fallo:
Montilla también expresó su decepción con el sistema judicial y lanzó duras críticas:“ ¿Le morderían la mano a quien les da de comer? Justicia descarada, obsoleta, vieja y decadente. "Son una mugre, unos sinvergüenzas”
En la misma línea, Jorge Rubiño, padre de Lucía, expresó su bronca y frustración ante la resolución del juez: “Pensaba que podía ser distinto. Son una mugre, unos sinvergüenzas. Por supuesto que vamos a apelar, no sé con qué fuerzas”.
Lucía Rubiño murió en octubre de 2023 luego de ser atropellada mientras estaba parada sobre la vereda, en una calle del interior del barrio Universitario en Rivadavia. El joven Juan Pablo Echegaray, hijo de un juez federal, había sido imputado inicialmente por homicidio culposo. Sin embargo, la resolución judicial de este martes lo desvincula completamente de la causa penal, desatando una fuerte reacción pública.
La familia de la adolescente anticipó que apelará la decisión, aunque admitieron estar devastados emocionalmente. El caso vuelve a poner en el centro del debate la confianza en la Justicia y su tratamiento en causas que involucran a familiares de funcionarios judiciales.