Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Luego de que el miembro de la Corte de Justicia, Juan José Victoria, volviera a protagonizar un choque y el hecho no quedara registrado en acta policial, con la sospecha de que el cortista habría cruzado el semáforo en rojo, Tiempo de San Juan solicitó a las autoridades de la Secretaría de Seguridad el video de las cámaras de vigilancias que capturó el momento, pero la respuesta fue negativa.
Según explicaron desde la repartición estatal, tanto los llamados al 911 como las imágenes que son obtenidas a través de las cámaras de seguridad instaladas en la vía pública no pueden ser difundidos por ley. Acorde lo establecen los Artículos 12 y 20 de la Ley de Seguridad Pública de San Juan (2474-R), el material "tiene carácter confidencial y solamente puede ser requerido por magistrados, fiscales o el órgano civil externo encargado de controlar la gestión de la seguridad pública, con el propósito de prevenir o determinar la existencia de delitos y contravenciones".
Resguardadas en la legislación, las autoridades argumentaron también que "a criterio de la autoridad de aplicación (como puede ser la propia Secretaría de Seguridad), las grabaciones o material obtenido por dicho sistema pueden ser difundidas públicamente, siempre y cuando se reserve la identidad de las personas intervinientes en las comunicaciones y se editen o difumine todo aquello que permita identificarlas".
El pedido de este diario se basó en que en la esquina donde ocurrió el siniestro vial que involucró a la figura de peso del Poder Judicial, es decir en Mendoza y 9 de Julio, en Capital, hay una cámara de seguridad que pudo haber registrado lo sucedido el miércoles 25 de octubre, sobre las 18 horas, en aquel lugar.
Frente a las sospechas de la supuesta infracción del cortista, a quien testigos señalaron como el responsable de provocar el choque por cruzar con su auto BMW X2 con la luz roja, las imágenes que el dispositivo de vigilancia hubiera ofrecido habrían sido claves para conocer la verdad de los hechos. Sin embargo, esos detalles por ahora serán un misterio.
Como no hubo intervención oficial de la Policía, pese a la presencia de uniformados de la División Infantería, no se registraron actuaciones en la Comisaría 3ra, con jurisdicción en la zona. Es por eso que se presume que hubo un acuerdo entre Victoria y el conductor del Peugeot 505 con el que chocó.
Fuentes allegadas explicaron que cuando las partes implicadas en un siniestro acuerdan una solución, no es necesaria la participación de las autoridades policiales. No obstante, se desconoce si lo mismo ocurre cuando existe una infracción de uno de los implicados. Es que cualquier tipo de violación a las reglamentaciones debería ser penalizada, puesto que las leyes alcanzan a todos por igual.
Los testimonios recogidos señalaron que Victoria transitaba en su auto de alta gama por Mendoza en dirección Norte-Sur, mientras que la otra persona a bordo del Peugeot 505 circulaba por 9 de Julio hacia el oeste.
A pesar de que este diario intentó hablar con el propio Victoria sobre lo sucedido, con el objetivo de aclarar el hecho y su participación en el mismo, el cortista prefirió guardar silencio y no referirse al tema. Es por ello que las especulaciones ganaron terreno y hoy hay más dudas que certezas.
video