domingo 5 de abril 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
justicia federal

Piden la absolución para Nasisi en el juicio por el alumno electrocutado

La defensa del rector de la UNSJ insistió con la inocencia de su patrocinado, al igual que lo hizo el abogado que representa a Daroni. En la próxima audiencia siguen los alegatos.

Por Redacción Tiempo de San Juan

En el juicio por el alumno electrocutado en la Faculta de Ingeniería, la defensa del rector de la Universidad Nacional de San Juan pidió la absolución para Oscar Nasisi, que fue acusado de homicidio culposo por la Fiscalía, al igual que el abogado que representa a otro de los imputados, Alfredo Daroni. 

Durante la etapa de alegatos en el debate que se lleva adelante en el Tribunal Oral Federal, el fiscal Francisco Maldonado había solicitado que la pena para tres de los cuatro acusados fuera de tres años de prisión en suspenso, por lo que Nasisi, Daroni y Joaquín Roso quedarían en libertad, en caso de que ese sea el fallo. 

Para Maldonado, hay pruebas suficientes para considerar que fueron responsables del fatídico episodio en el que Fernando Reinoso perdió la vida, cuando en 2010 se hallaba en el Departamento de Agrimensura y tras tocar una instalación eléctrica sufrió una descarga. Por imprudencia y por incumplimiento de los deberes de funcionario público- y no doloso, como lo plantea la parte querellante, pidió la pena. Además, requirió como castigo siete años de inhabilitación para ocupar cargos públicos. 

Según apuntaron los defensores de Nasisis, entonces decano de Ingeniería, y de Daroni, actual secretario de Bienestar Universitario de la UNSJ, que al momento del hecho era secretario Administrativo-Financiero de la Facultad, sus funciones no contemplaban la prevención, el mantenimiento, los controles respecto al estado de situación de los inmuebles que tenían a su cargo, ya que dichas tareas estaban en manos de otras áreas de la UNSJ. 

Por su parte, para Joaquín Roso (quien fuera secretario de Obras de la unidad académica) solicitó que el castigo sea de dos años y medio de prisión en suspenso. Los años de inhabilitación para ocupar un cargo como funcionario público serían de cinco, según el pedido de Maldonado. 

En la próxima audiencia continuarán los alegatos y será el turno para las defensas de Coto y Roso para pedirle al tribunal, compuesto por los jueces Daniel Doffo, Eliana Rattá y Alberto Carelli, la sentencia que consideran justa. 

Tras el pedido del fiscal, la querella arremetió con todo contra los cuatro acusados e insistió con el cambio de calificación, que prevé una pena más dura. "Pedimos 10 años como coautores de homicidio simple con dolo eventual y, si el tribunal no comparte nuestra opinión, que los condene al máximo de la pena prevista para el homicido culposo, que sería de 5 años de prisión y 10 de inhabilitación", sostuvo el abogado querellante y hermano de la víctima, Diego Reinoso.

El hecho se produjo el 8 de marzo de 2010 cuando Reinoso preparaba su última materia en un aula de la Facultad de Ingeniería y murió electrocutado al tratar de desenchufar un ventilador de pie que estaba conectado a una zapatilla , el estudiante tenía 32 años. 

 

 

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Las Más Leídas

Así quedó el Fiat Duna tras el impacto del camión.
El bullying en primera persona: el caso Florencia Merino, a 13 años del ataque que le cambió la vida para siempre video
Jorge Escobar en el Liceo Militar en Mendoza y Marcelo Orrego junto a su madre en el Colegio Don Bosco.
Récord criminal: salió del penal, amenazó a un policía y vuelve a prisión con condena de 3 años por un brutal asalto en Rivadavia
Dieron a conocer la identidad de la mujer que murió en el trágico siniestro de Ruta 40

Te Puede Interesar