martes 7 de abril 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
justicia penal

Por ladrón y golpeador: nuevo revés judicial para un violento con todas las letras

El sujeto había zafado de ir tras las rejas por un ilícito, pero su irá contra su pareja lo llevó directo al Penal. Quién es y por qué la Justicia lo castigó duramente.

Por Redacción Tiempo de San Juan

El sujeto que había zafado de ir tras las rejas luego de protagonizar un violento episodio en febrero de 2019, en el que se enfrentó con personal policial, quedó detenido y recibió una pena de cumplimiento condicional, recibió un nuevo revés judicial con la resolución del Tribunal de Impugnación que desestimó la apelación que presentó su defensa. 

Es que el imputado identificado como Rolando Ángel Pasten había sido sentenciado a 3 años y 10 meses de prisión efectiva, después de que la Justicia le unificara penas por violencia de género, robo y agresión a un funcionario policial. Su abogada defensora había apelado el fallo, pero este jueves, el magistrado Benedicto Correa rechazó el planteo y dejó firme el dictamen por el que el sentenciado continuará preso en el Penal de Chimbas. 

La primera vez que Pastén tuvo problemas con la ley fue cuando las autoridades lo descubrieron con puertas y ventanas robadas en la vía pública. Ese hecho desencadenó una disputa con los policías que lo entrevistaban, aunque finalmente quedó detenido y fue rápidamente juzgado por Flagrancia. 

Como la pena que recibió fue condicional, continuó en libertad hasta que volvió a cometer otro ilícito. Esta vez fue en perjuicio de su pareja, a quien agredió violentamente y amenazó de muerte. Por ello fue condenado por lesiones leves agravadas por el vínculo. En esta oportunidad no logró evitar ir tras las rejas. 

Luego de la oposición de su defensa, el juez Correa destacó que la presentación carecía de “los requisitos inherentes a todo recurso, que consiste en contener una crítica concreta y razonada del fallo que se pretende recurrir” y que por lo tanto no se expresaba “claramente el agravio que la resolución impugnada le ocasiona a su defendido”. En consecuencia, declaró su inadmisibilidad.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
Imagen ilustrativa

Las Más Leídas

Atraparon a un narco sanjuanino que tenía pedido de captura: dónde lo encontraron
Imagen ilustrativa
Dentro de la cabeza de Claudio Gil: confesiones del asesino serial más despiadado de San Juan video
Confirman que la causa de muerte del fotógrafo de 25 de Mayo fue accidental
A cuántos kilómetros de su casa estaba el cuerpo del fotógrafo en 25 de Mayo

Te Puede Interesar