El jefe de fiscales de San Juan, Eduardo Quattropani, realizó un comunicado en el que cuestionó la decisión del juez Marcelo Nieto Di Biasse, en el caso de la "violación en manada" en Chubut. El magistrado había decidido desactivar el acuerdo que el Ministerio Público Fiscal cerró con tres de los cinco imputados en la causa. El juicio abreviado, que tuvo el aval de la víctima, imponía una pena de tres años en suspenso a partir de un cambio de carátula al delito de "abuso sexual simple".
En su carácter de Fiscal General de San Juan y presidente del Consejo Federal de Política Criminal de los Ministerios Públicos de la República Argentina, Quattropani afirmó que lo hecho por el juez chubutense -denegar el pedido de juicio abreviado que tiene la anuencia de la víctima- "tiene entidad suficiente para avergonzar a la justicia".
Si bien es una facultad del magistrado rechazar un juicio abreviado que tiene el consentimiento de todas las partes, el fiscal sanjuanino sostuvo que ese abreviado, al tener el acuerdo de la víctima, "vulnera su derecho convencional a ser oída y a que su opinión sea considerada en la resolución que se adopta.
Por otra parte, Quattropani sostuvo que Nieto Di Biasse "construye la falacia demagógica respecto que, de homologarse el acuerdo, se estaría afectando el principio de igualdad, en virtud de que los imputados tienen una buena posición económica. Ignora que con ello discrimina a la víctima, al quitarle el derecho a la reparación solo porque sus agresores pertenecen a una clase social acomodada, a sabiendas que el derecho de reparación de daños es factible cuando el demandado tiene capacidad económica para responder".
En ese sentido, el jefe de fiscales continuó diciendo que el magistrado chubutense "pretende que la víctima, ya revictimizada por el sistema penal, acuda a la justicia civil a obtener una reparación económica cuando está obligado a propiciarla en el ejercicio de su jurisdicción".
Por último, Quattropani alegó que Nieto Di Biasse prevaleció en su sentencia "el interés colectivo punitivista" -es decir, el clamor social por juzgar a los acusados- que la propia voluntad expresa -en el acuerdo en el juicio abreviado- de la víctima, alejándose del sistema adversarial y de la justicia restaurativa.
