Una jueza sanjuanina recibió un llamado de atención de la Corte de Justicia por demorar en resolver las causas y quedó al borde de una sanción más grave si no acelera su trabajo. Se trata de la titular del Tercer Juzgado Laboral, Mónica Estela Rodríguez de Flores, quien tenía en diciembre 127 sentencias a resolver y tras una primera auditoría en 7 meses sólo resolvió 35. Cuando fue la última auditoría ni siquiera estuvo presente, lo que fue tomado como un desaire en la Corte de Justicia, según fuentes tribunalicias.
“Últimamente se ha vuelto a mirar ese juzgado y advertimos que está en 90 causas, es decir que todavía no están siendo resueltas con la velocidad que quisiéramos. Tiene que acelerar más, el juez tiene que dedicarle todo el tiempo porque es full time”, dijo hoy el ministro de la Corte, Guillermo De Sanctis.
“Vamos a esperar un nuevo informe de auditoría porque se ha hecho un sobrevuelo digamos hace unos días, y ya tiene instrucciones la Dirección de Control de Gestión y Auditoria de ver bien todo, vamos a esperar ese informe y sobre eso vamos a tomar medidas”, agregó. Esto será luego de la feria judicial, entre fines de julio y principios de agosto.
“No puedo adelantar medidas, ya tuvo llamado de atención, puede venir un apercibimiento pero fundamentalmente más allá de la actitud sancionatoria lo que nos interesa es que el juzgado progrese en su giro normal y el atraso vaya siendo eliminado gradualmente, pero en tiempo razonable”, sostuvo.
El cortista analizó que la jueza Rodríguez “no estuvo cuando fueron los auditores y se le había avisado, eso fue antes del receso de invierno, no conozco sus razones”.
¿Y el juez Flores?
Por otro lado, además se prevé pronta resolución de la investigación al juez Pablo Flores, del Segundo Juzgado de Instrucción, también en la mira por su accionar en general , con el detonante de no instruir causas relacionadas con el presunto ginecólogo abusador Carlos Martínez.
Según De Sanctis, se está analizando la respuesta del magistrado, que respondió al pliego de preguntas que la Corte le mandó como actuaciones investigativas, tras la auditoria que nutrió la decisión de profundizar la investigación.
A Flores la Corte le dirigió la consulta sobre la situación del juzgado y el magistrado contestó por escrito y adjuntó documentación en unas 200 fojas, que un equipo especial está estudiando para hacer un resumen que se prevé que se eleve a la Corte a fines de julio, dijo el cortista, y en base a eso se verá qué acciones tomar.
