Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Santiago Graffigna, el abogado multiprocesado por el escándalo de las expropiaciones, donde cobró decenas de millones de pesos del Estado Sanjuanino con sentencias ilegales, sufrió dos nuevos reveses este jueves en Tribunales.
Es que por dos vías había intentado trabajar la investigación judicial, la cual está dando sus últimos pasos para llegar al juicio oral y público.
Por el lado del Quinto Juzgado de Instrucción, el juez Benedicto Correa le rechazó el planteo que hizo el abogado para intentar apartarlo de la causa, en la cual había citado declaraciones del juez hechas a Canal 13 San Juan y por otras cuestiones legales. El juez dijo que no reunían sus fundamentos ninguna de las causales legales.
Por otro lado, la Sala Segunda de la Cámara Penal también bochó al abogado en su intento de recusar a los jueces que están interviniendo. A grandes rasgos, había usado argumentos que citó la exjueza Rosalba Marún, quien afirmaba que los jueces designados en la gestión giojista no eran imparciales porque la denuncia que originó la causa de las expropiaciones la hizo el Gobierno Provincial de esa gestión.
Pero la Sala Segunda, tal como ocurrió con Sobelvio, rechazó el planteo de Graffigna por falta de argumento, debido a que no reunía las causales legales de la recusación.
video