Los dos acusados por el crimen de Gisela quedaron presos

Como en octubre del 2014 se cumplieron tres años sin que la Justicia haya sido capaz de juzgarlos, los debieron poner en libertad. Este martes, a casi 5 años del hecho, los dos imputados que llegaron en libertad al juicio quedaron presos.

Así lo había solicitado el fiscal de cámara Gustavo Manini durante los alegatos del lunes, al pedir al tribunal de la Sala Primera que "se ordene la inmediata prisión preventiva por el plazo de 6 meses, o lo que estime el tribunal”.

El representante del ministerio público recordó al Presidente del tribunal, Raúl Iglesia, el antecedente que ése mismo juez protagonizó, el caso Agüero, donde el sujeto llegó en libertad al juicio por la muerte de la hija de dos 2 años de su concubina y terminó en prisión.

Ese antecedente ocurrió en mayo del año pasado y siguió los mismos pasos que el caso de Gisela Alaniz. El día del veredicto, Nicolás Atilio Agüero (33) llegó en libertad y terminó condenado a la pena de reclusión perpetua.

Este lunes el fiscal Manini pidió para Claudia Mercado y Jorge Luis Olmos a pena de prisión perpetua, por considerarlos responsables del fallecimiento violento de Gisela Alaniz. Acusó a Mercado de homicidio agravado por alevosía, por matar de un cuchillazo por la espalda a su rival, quien no tuvo oportunidad de defenderse; y a Olmos lo acusó de la misma figura, pero como partícipe, porque sostuvo que es quien le pasó el cuchillo.

Para ese delito la pena es de cumplimiento efectivo y el fiscal Manini solicitó la detención en forma preventiva, ante el riesgo de fuga de Mercado y Olmos.

La polémica se había sustentado en que la decisión que tomara el tribunal de la Sala Primera no implicaba una condena firme automática, ya que el fiscal y los defensores hicieron reservas en sus alegatos para ir ante en casación ante la Corte de Justicia.

Los defensores Carlos Reinoso y Juan González Riutort calificaron de "ilegal” e "inconstitucional” la eventual detención preventiva de los dos acusados hasta que la condena quede firme. Argumentaron que eso atenta contra todas las garantías individuales.

Los defensores Reinoso (de Olmos) y González Riutort (de Mercado) criticaron el agravante de la alevosía al sostener que fue "un homicidio en riña”. Sostuvieron que en la escena del crimen hallaron otro cuchillo, que no fue el del crimen, y dicen que eso demuestra que hubo una pelea y se animaron a imaginar que ese otro cuchillo pudo haber sido usado por la víctima, Gisela, para defenderse.