Como si no fuera suficiente la Justicia de Mendoza comenzó a buscar bajo tierra las maldades ocultas perpetradas en el Instituto Antonio Próvolo de Carrodilla. El establecimiento educativo, donde los niños sordomudos eran sometidos a abusos sexuales de todo tipo, a manos de personal eclesiástico y de maestranza, comenzó a ser escaneado por personal de Gendarmería Nacional, que trabajará ocho días en el predio buscando desde un sótano hasta los restos de un niño sepultado.
Al vendaval de denuncias de abusos sexuales de todo tipo, en las que se revelaron que niños y adolescentes del Próvolo eran filmados en los baños, atacados en sus habitaciones, e inclusive llevados a "la casita de Dios" para someterlos a sesiones sexuales grupales que incluían severos maltratos, después trascendió que algunas adolescentes podrían haber quedado embarazadas y que habrían sido obligadas a abortar en el establecimiento.
Dos alumnos del Próvolo que dieron su testimonio en la causa judicial, revelaron haber visto fetos guardados en frascos, en un sótano del establecimiento que actualmente no existe y que de existir, estaría oculto bajo otra estructura o cegado bajo tierra.
Esos dichos que se volcaron en la causa dispararon las especulaciones sobre posibles embarazos de alumnas abusadas y la intervención para interrumpirlos.
Aunque no hay pruebas concretas de esa situación. Los abusos sexuales denunciados no han sido referidos por una víctima sino por más de 15, de distintos años y diferentes promociones.
Otro dato inquietante, es el relato de otros tres ex alumnos que refieren la muerte de un niño en el instituto, tras caerse de una pared medianera. Afirman que no supieron nada más de él.
La fiscalía revisó el historial del instituto a través de su documentación y no existe ni denuncia ni procedimiento administrativo por una muerte accidental de un menor.
La especulación de que si murió un niño podría haber sido sepultado en el lugar tomó fuerza al menos como una hipótesis que el fiscal Gustavo Stroppiana necesita que se confirme o se descarte.
Todos estos acontecimientos que se los habría tragado la tierra serán rastreados por los equipos de Gendarmería que, como si se tratara de una tomografía, escudriñarán el suelo del Próvolo.
Sin embargo, la medida judicial que comenzó se solicitó en un primer momento para buscar un objeto común y corriente pero que podía ser importante para la investigación.
El testimonio de una víctima hace más de un año, dio cuenta de una misteriosa caja, que uno de los jardineros enterró en un pozo mientras el padre Nicola Corradi, máxima autoridad del establecimiento, le ordenaba a su lado, cómo hacerlo.
El abogado querellante, Oscar Barrera, representante del ex alumno que dio ese testimonio, explicó a Diario UNO: "Esto empezó con algo puntual, que fue una víctima que declaró que vio a Ojeda enterrando una caja junto a Corradi quien le daba indicaciones. Como entre los secuestros que se hicieron en el instituto se incautó pornografía, fotos, importante cantidad de material fílmico de ese tipo y hasta una gran cantidad de dinero, yo pedí que buscáramos esta caja, ya que de existir podría tener prueba importante para la investigación".
Barrera detalló que "primero se trabajó con una retroexcavadora pero no se encontró nada. Como el suceso referido era anterior al año 2006 la víctima admitió que podía estar confundida porque el predio había cambiado. Entonces se decidió realizar esta medida con equipos especiales de alta tecnología, que nos dirán si hubo movimientos de tierra en algún lugar que justifique excavar y si hay algún elemento enterrado".
El letrado puntualizó que "después ese testimonio, fueron apareciendo otras cosas en las declaraciones. Se habló de abortos, de fetos en frascos, de un sótano, de un chico que se cayó y se murió (surgió a partir de esta primera declaración sobre la caja) y todo esto se buscará en el procedimiento.
Barrera, representante legal de un grupo de víctimas del Próvolo, evaluó que la medida es importante pero admitió que con lo que hay en la investigación es suficiente para ir a un juicio oral y público.
"Esto va a terminar antes de la elevación a juicio. Si encontramos algo la va a reforzar y si no, con lo que tenemos es suficiente", remarcó.
Inclusive descartó que el trabajo de los intérpretes de las víctimas hipoacúsicas sea puesto en duda por un tribunal cuando se llegue al debate oral y público: "Seguro la defensa va a insistir pero creo que el trabajo de los intérpretes es adecuado. Lo que hizo la defensa fue más mediático que jurídico. Ellos usaron ejemplos que yo luego analicé y habían sacado de contexto las respuestas de los intérpretes y claro, así quedaba tergiversado".
(Fuente: Diario Uno)
