El magistrado tomó esta decisión, a pesar de que la interrupción del embarazo solicitada por la niña y su madre se incribe en un caso de aborto no punible y está avalado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
jueves 14 de mayo 2026
Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE El magistrado tomó esta decisión, a pesar de que la interrupción del embarazo solicitada por la niña y su madre se incribe en un caso de aborto no punible y está avalado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Según establece el Máximo Tribunal "en ningún caso deben requerir autorización judicial para realizar esta clase de abortos y deben practicarlos requiriendo exclusivamente la declaración jurada de la víctima o de su representante legal en la que manifieste que el embarazo es la consecuencia de una violación".
Ante esta decisión, el Inadi expresó su "profunda preocupación y malestar" por una resolución que "desconoce, niega y vulnera el derecho de la víctima a decidir sobre su propio cuerpo".
"El juez se arroga facultades que son inherentes a la víctima, vulnerando su derecho a la dignidad y a la integridad personal y agrega al ataque que recibió la niña la 'violencia institucional' ejercida por el poder judicial, tal como la define la Ley 26.485 de Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres" y "compromete la responsabilidad internacional del Estado Argentino, desconociendo lo establecido por la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la Mujer", sostiene un comunicado de la entidad.
"Yo no voy a obligar a mi hija a seguir con algo que no quiere", explicó la madre de la niña, quien agregó que durante la internación trataron de convencer a su hija de que siguiera con el embarazo, mostrándole fotos de abortos.
El juez "desconoce, niega y vulnera el derecho de la víctima a decidir sobre su propio cuerpo".
Fuente: Infonews.