"A priori no hay voluntad de arreglar en mediación”, disparó el fiscal de Estado, Guillermo De Sanctis, sobre el planteo de Carlos Brizuela, el hombre que pasó 3 años y 4 meses preso por una condena a 16 años de reclusión por el presunto abuso de sus hijas, quien terminó en libertad "por el beneficio de la duda” que dictaminó la Corte de Justicia.
A su vez, el fiscal De Sanctis calificó de excesivo el monto de 4 millones de pesos que pide Brizuela al Estado Provincial en resarcimiento por el tiempo que pasó en prisión y por los daños que le provocó esa detención.
El fiscal de Estado aclaró que "la instancia de mediación recién está empezando”. Y aclaró cuál será su postura: "Si se está hablando de un error judicial, que sea el Poder Judicial el que remedie este tema. Por lo tanto, es casi seguro que en este caso se irá a litigación y será un juez el que diga si el Estado tiene que pagar por un error judicial”.
Ese supuesto error judicial refiere a que la Corte de Justicia liberó a Brizuela por considerar que se cometió un error al juzgar y al condenar a Brizuela porque los presuntos abusos sexuales se habían empezado a producir en San Luis. Luego la Corte Suprema de Justicia dijo que estuvo bien lo de los jueces de primera instancia y los del tribunal que lo condenó, porque es prioritario el derecho del niño por sobre el de la jurisdicción.
"Si se piensa que vamos a tener que estar indemnizando a cada uno de los que estuvieron detenidos por una investigación judicial que luego concluyó en su inocencia, le estaríamos cercenando al Estado el derecho a investigar los delitos. Además, tengo entendido que en el caso de Brizuela se lo liberó por el principio de la duda. Es un caso que tenemos que analizar muy bien, pero no creo que lleguemos a un arreglo en mediación”, explicó el fiscal De Sanctis.
