El juez Víctor Muñoz Carpino de la Sala I de la Cámara Penal y Correccional fue sancionado por la Corte de Justicia de la provincia por dar una opinión anticipada en una causa que él estuvo como magistrado. “Asumió anticipadamente una posición decisoria y puso en tela de juicio de manera evidente su imparcialidad sobre el caso”, dice parte de la resolución del tribunal compuesto por Guillermo de Sanctis, Adriana García Nieto y Marcelo Lima, según escribió Diario de Cuyo.
Esta imparcialidad del magistrado “condicionó su participación en el debate y en el dictado de la sentencia, pues ya contaba con una opinión formada. Tal desatino procesal constituyó sin dudas alguna una nulidad de carácter absoluto o inadmisible, vinculada a la capacidad o constitución del juez”, expresa la resolución de la Corte de Justicia.
La Corte resolvió declarar nulo todo el debate y la condena impuesta al imputado que fue juzgado en una causa de abuso sexual. Además, la Corte le dio la inmediata libertad. La pena de 4 años de prisión efectiva dictada por Carpino fue por el delito de abuso sexual simple, agravado por convivencia. El debate contra este hombre se debe volver a hacer.
Toda esta situación fue tras un planteo del abogado defensor Ricardo Lorenzo Mira, en el debate pidió que un psicólogo fuera con el fin de ser asesorado sobre las pericias practicadas y el testimonio de la denunciante. El magistrado Muñoz Carpino expresó en ese momento: “no advierto a prima facie, y sin adelantar opinión sobre la evaluación realizada a la víctima en Cámara Gesell, que la misma no resulta ni dubitativa ni insuficiente” y rechazó el pedido de la defensa.
