domingo 26 de abril 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
OFICIAL

La Corte dice que es información "privada" la auditoría con la que suspendió a una jueza

Así lo decidió el Presidente, Soria Vega, suegro de uno de los empleados que aduce maltrato de la magistrada que terminó suspendida. ¿Es inconstitucional esa decisión? Por Gustavo Martínez Puga

Por Redacción Tiempo de San Juan

José Abel Soria Vega, presidente de la Corte de Justicia desde el 1 de marzo último, tomó la decisión de no informar públicamente el resultado de la auditoría realizada a los juzgados civiles y laborales. Ésa auditoría, junto a las acusaciones de supuesto maltrato de los empleados, fueron los dos motivos que argumentó la Corte para suspender preventivamente a la jueza María Elena Videla de su cargo en el Séptimo Juzgado Civil, una medida sin precedentes en Tribunales.

Así lo informaron oficialmente a Tiempo de San Juan a través de la Dirección de Relaciones Institucionales, a cargo del periodista Pablo Henríquez.

"Es información privada. Es una decisión del Presidente de la Corte", informó Henríquez oficialmente.

Esa confirmación fue comunicada al mediodía del viernes último, después de que Tiempo de San Juan solicitara la información oficialmente en dos oportunidades: el lunes 5 de marzo y el viernes último, a primera hora de la mañana.

POR QUÉ ES IMPORTANTE

El objetivo periodístico de conocer el resultado de la auditoría realizada a los fueros civiles y laborales apuntaba a saber cuál era el estado de la supuesta morosidad en el juzgado que dirigía Videla, cómo estaba ese juzgado respecto al resto (al menos del mismo fuero, con quienes está en igualdad de condiciones).

La intención también para que tomara estado público qué nivel de morosidad oficial, si es que la hay, había detectado la Corte de Justicia a través de la Dirección de Planificación, Control de Gestión y Estadísticas, en la auditoría realizada a mediados del año pasado.

Incluso esa auditoría había sido anunciada como un gran avance por el cortista Guillermo De Sanctis, quien dijo el año pasado que se iba hacer ese trabajo porque no se había hecho nunca y el resultado les iba a permitir conocer el presente y tomar decisiones a futuro. Lo que nunca se dijo es que el resultado iba a quedar puertas adentro del segundo piso de Tribunales.

QUÉ DICE LA CONSTITUCIÓN

La Corte de Justicia no estaría cumpliendo con el artículo 212 de la Constitución de la Provincia de San Juan, el cual regula la publicidad del Poder Judicial de San Juan: "Los tribunales de la Provincia deben informar y publicar periódicamente las causas que pasen a estado de sentencia, consignando la fecha en que los autos quedan a disposición del tribunal para su resolución. De la misma forma deben hacer conocer que las causas han sido sentenciadas. La ley reglamenta la forma en que se cumplirán estas obligaciones", dice la carta magna.

Y el artículo 27 determina el "derecho a la información", al afirmar que "todos los habitantes tienen derecho a que se les informe veraz y auténticamente sin distorsiones de ningún tipo, teniendo también el derecho al libre acceso a las fuentes de información, salvo en asuntos vitales para la seguridad del Estado".

RELACIONES FAMILIARES

La difusión del resultado de la auditoría también habría transparentado la decisión de la Corte de suspender a preventivamente a la jueza Videla, sobre todo después de que Tiempo de San Juan hizo público que uno de los empleados que la acusó de maltrato es Jorge Daniel Torres, yerno del cortista Soria Vega e integrante del directorio del gremio Unión Judicial San Juan, quien acompañó ante la Corte la acusación contra la jueza.

Tiempo de San Juan también solicitó a través de la Dirección de Relaciones Institucionales la resolución de la Sala de Superintendencia de la Corte de Justicia con la que se suspendió preventivamente a la jueza Videla. Y tampoco fue suministrada.

Esa Sala de Superintendencia estaba formalmente integrada también por el cortista Soria Vega. Según informaron en la Corte, el camarista penal Juan Carlos Caballero Vidal (h.) fue convocado para reemplazar a Soria Vega en la decisión de suspender a la jueza Videla. Al menos así constaría en la firma de la resolución oficial, pero no se pudo tener acceso a ese documento.

SE INHIBIRÁ

Soria Vega integraba la Sala de Superintendencia como cortista. Pero a partir de marzo, cuando asumió la Presidencia de la Corte de Justicia, oficialmente preside esa sala.

Tiempo de San Juan consultó oficialmente si seguirá en la Sala de Superintendencia que está dirigiendo el sumario contra la suspendida jueza Videla, y a través de la Dirección de Relaciones Institucionales el cortista informó que se inhibirá por ser el yerno de Jorge Daniel Torres, uno de los empleados que acusó a la jueza Videla y que llevó a la suspensión de la misma.

Como en la Corte hay cuatro ministros por la renuncia en diciembre último de Juan Carlos Caballero Vidal, Ángel Medina Palá reemplazaría a Soria Vega, ya que es el único cortista que queda.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
Veladero, mina de oro insigne en Iglesia.

Las Más Leídas

La ampliación de la planta de Adium en Pocito está muy avanzada. Para operarla tomarán decenas de trabajadores sanjuaninos.
Pacientes que están solos en el Hospital Rawson, una problemática en aumento y que afecta a personas cada vez más jóvenes.
Techint se instalará en San Juan: el gancho minero que sedujo a la empresa de un apuntado por Milei
De lo profundo de La Bebida al sueño del pibe: quién es Milo, la joyita sanjuanina que deslumbró a River
Le niegan la prisión domiciliaria al trapero Sosa, condenado por un asesinato en Chimbas en 2021

Te Puede Interesar