Listas confirmadas para el fuerte cruce electoral entre los abogados por el Consejo

No será habitual el trabajo del Consejo de la Magistratura desde el próximo año, porque tendrá que decidir de mínima el nombre de dos de los cortistas que ya han renunciado a término (Soria Vega y Medina Palá), un fiscal de cámara, una camarista penal, jueces instrucción y los que surjan por la aplicación del nuevo Código Procesal. Por ese motivo, la elección de los dos concejeros que responden a los abogados en el Concejo de la Magistratura tampoco será un tema menor y ya ha levantado mucha polvareda en Tribunales.

A poco menos de un mes de esa elección, ya hubo una fuerte polémica por el lugar de votación (el Foro pretende hacerlo en la sede de la institución y la oposición se niega) y también mucha tensión sobre los postulantes de cada arco político interno.

Y ya están confirmados los postulantes de cada uno: mientras el oficialismo del Foro apostará por una fórmula de alto perfil político, la oposición de inclinación peronista le pondrá sus fichas a la renovación de la fórmula anterior, la misma que ganó hace 4 años.

El sector que sostiene al actual presidente Marcelo Arancibia, identificado con sectores del radicalismo, el macrismo y hasta algún sector bloquista, pondrán una fórmula integrada por Marianela López y José Becerra como titulares, con Roque Marún y Ariel Conti Picco como suplentes.

Marianela López fue presidenta del Foro hace años y en las pasadas elecciones fue candidata a diputada departamental por Capital acompañando a Rodolfo Colombo, cargo que no obtuvo. José Becerra proviene del bloquismo y acompaña a las últimas gestiones del Foro. Roque Marún tuvo un altísimo perfil político en el año 2000, cuando acompañó como secretario General de la Gobernación a Alfredo Avelín. Y Conti Picco es hermano del anterior presidente del Foro, Humberto, también proveniente del Bloquismo.

Del lado de la oposición, la decisión fue la de respetar a los dos postulantes de la anterior elección, Marcelo Navas y Fabiana Nicosia. El aval además respeta el equilibrio interno del espacio, comandado por el grupo de Abogados Justicialistas e integrado además por el APO. Se trata de dos abogados litigantes en Tribunales, al igual que los suplentes: Alberto Lloveras y Marisa Valdez.

Con esta decisión de fortalecer la unidad, el grupo opositor espera repetir la última elección en el Foro, cuando hace pocos meses derrotaron al oficialismo en la elección del vicepresidente.

Ahora elegirán a los dos integrantes de los abogados, que se suman a los otros tres integrantes del cuerpo colegiado de 5 miembros: uno del Ejecutivo, uno de la Corte y uno de Diputados. Este cuerpo está encargado de todo el proceso de selección de jueces y fiscales en la provincia. Y suele ser terreno de pulseadas políticas: aún se recuerda el escándalo que protagonizó el consejero del oficialismo Oscar Cuadros este año, cuando pegó el portazo en reclamo de solidaridad ante las críticas que recibió por redes sociales, lo que incluso le valió una causa judicial en contra que aún se tramita.

Ahora, las fórmulas ya están confirmadas por fuentes de cada agrupación, claro que pueden cambiar hasta último momento porque se trata de una elección a padrón abierto, es decir que cualquier profesional puede presentar su aspiración o incluso votar por algún empadronado que no figure en ninguna lista.

Distinto es el caso en la elección para el Jury de Enjuiciamiento, que se realiza el mismo día y donde ya venció el plazo de presentación de candidatos y se conformaron las dos listas para el organismo que revisa las conductas de los jueces y analiza las denuncias en su contra. El sector de Arancibia insistirá con Oscar Cuadros, aunque ahora en diferente organismo. Y la oposición postulará a Guillermo Medawar, luego de que se cayera la postulación inicial de Fernando Castro.