domingo 26 de abril 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Nuevo juez

Expropiaciones: El juez Ortiz debutó en el escándalo con una decisión fuerte

En su primera decisión al frente llamó al abogado Gustavo Mulet a declarar como sospechoso. También escuchará a Basañez y Prividera y tomará indagatoria a Alday.

Por Redacción Tiempo de San Juan

Está al frente de la megacausa desde hace un mes, se tomó todo este tiempo para analizarla, y ahora tomó sus primeras decisiones El juez Benito Ortiz fijó fecha para tomar declaración a todos los que le faltaron a su antecesora, María Inés Rosellot, con una novedad de alto voltaje: al abogado Gustavo Mulet, quien ya había sido convocado a prestar declaración informativa y no pudo hacerlo por encontrarse fuera del país, lo llamó ahora a indagatoria. Es decir que lo señala como posible sospechoso de este escándalo con el precio inflado de las propiedades expropiadas por la provincia que involucra cientos de millones de pesos.

Además, Ortiz fijío fecha también para escuchar los testimonios que restan escuchar. El jueves a las 18.30 irá hasta el domicilio de José Prividera y al día siguiente a las 9 de la mañana recibirá en su despacho a Alberto Basañez, los dos citados en un expediente que lleva el apellido de éste último. Y el 25 de junio producirá la demorada indagatoria de Horacio Alday, el abogado que fue socio de Santiago Graffigna en varios juicios, con quien luego se separó y que estuvo en el ojo de la tormenta al punto de que fue imputado junto a los 11 restantes de la primera rueda de detenciones y procesamientos que hizo Rosellot hace un año. Alday estuvo prófugo de la justicia hasta que la sala II de la Cámara Penal le rebajó la calificación del delito que se le imputa –de organizador a integrante de una posible asociación ilícita- y así Alday pudo reaparecer y ahora dirá lo que tenga para decir ante el juez.

En el caso de Mulet, su turno será el 12 de junio a las 9 en el despacho de Ortiz. Su nombre aparece salpicado en el caso Suraty, uno de los expedientes del escándalo por el que Mulet inició el juicio en nombre de sus dueñas, las mujeres de la sociedad benéfica de San Vicente de Paul, pero nunca lo pudo cobrar. Hasta que los derechos fueron vendidos en sumar irrisorias –ya con sentencia de cobre por más de $1 millón- en un 65% a nombre de Suraty, cliente de Santiago Graffigna, y el 35% restante a Mónica Almeida, entonces secretaria de Mulet. Allí sí que la cosa pudo funcionar; al mes, la causa cambió de jueza, cayó en Marún de Soberlbio que ordenó pagar la suma millonaria a quienes habían comprado los derechos en $40.000.

Mulet aparece complicado porque cuando trascendió que sería citado presentó un escrito en el juzgado diciendo que sólo había intervenido hasta que se traspasaron los derechos a Suraty, y que posteriormente se alejó y nunca más intervino. Pero en el juzgado hay indicios de lo contrario. Eso es lo que tendrá que explicar Mulet, ahora como sospechoso.

El caso de Alberto Basañez tiene una lógica parecida a la de Suraty, aunque en su caso no se conocen más detalles porque aún no declaró. Basañez pagó, según la denuncia en su contra hace justo un año, entre $1.000 y $2.000 por los derechos expropiatorios de una vereda de un terreno ubicado en Brasil y Patricias Sanjuaninas. El dueño original era José Prividera, quien cedió esos derechos a Basañez, bajo el asesoramiento de Santiago Graffigna. Prividera había iniciado acciones preliminares, y luego sorpresivamente vendió a Basañez. Luego, Basañez y Graffigna presentaron una expropiación inversa por un reclamo de fondos de la expropiación original realizada en 1950 –muy parecido a “Ruiz, Guillermo”- y terminaron obteniendo un fallo favorable de la misma jueza de Suraty: Rosalba Marún de Sobelvio, quien sentenció pagar $8 millones, que sumados a honorarios recalaron en $10 millones. No se alcanzó a pagar porque lo frenó la cautelar.

Basañez es un ex gerente de la sucursal local del Banco Hipotecario, que actualmente reside en Buenos Aires. Su participación en este pasamanos genera dudas en la investigación por el modo en que se planteó similar a los otros escándalos y por la presencia de los mismos protagonistas: además de Graffigna y la jueza Marún, la provincia estaba defendida por el abogado de Fiscalía Norberto Baistrocchi.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
Veladero, mina de oro insigne en Iglesia.

Las Más Leídas

La ampliación de la planta de Adium en Pocito está muy avanzada. Para operarla tomarán decenas de trabajadores sanjuaninos.
Pacientes que están solos en el Hospital Rawson, una problemática en aumento y que afecta a personas cada vez más jóvenes.
Techint se instalará en San Juan: el gancho minero que sedujo a la empresa de un apuntado por Milei
De lo profundo de La Bebida al sueño del pibe: quién es Milo, la joyita sanjuanina que deslumbró a River
Le niegan la prisión domiciliaria al trapero Sosa, condenado por un asesinato en Chimbas en 2021

Te Puede Interesar