Marún de Sobelvio, procesada en la mega causa de expropiaciones y por intermedio de su abogado, solicitó un jury de enjuiciamiento contra Rosellot alegando "privación ilegítima de la libertad agravada, abuso de autoridad e incumplimiento a los deberes de funcionario público y Prevaricato".
El pedido, rechazado hoy in limine, había motivado una dura respuesta de Rosellot, y grandes interrogantes acerca de, en caso de prosperar, quién se haría cargo, en virtud de las frecuentes inhibiciones de funcionarios del poder judicial en torno al tema de expropiaciones.
El fallo en que se sustenta la decisión es el del juez del Primer Juzgado de Instrucción, Benito Ortiz, quien desestimó la denuncia penal por prevaricato y privación ilegítima de la libertad agravada que había hecho Marún, después de ser procesada por la jueza Rosellot como parte de la asociación ilícita que se estafó en cifras siderales al Estado provincial con las causas de expropiaciones.
El juez Ortiz tomó la decisión después de que la fiscal María Teresa Ravetti había opinado que no veía delito en el accionar de la jueza Rosellot.
El nuevo fallo, el del jurado de enjuciamiento, será tomado ahora por el juez Blejman, quién tiene en sus manos la denuncia que presentó contra Rosellot el abogado de paradero desconocido Horacio Alday, otro complicado en la mega estafa. Esa denuncia también se caería.
De esta manera se despeja el camino de Rosellot a la jubilación, ya que su renuncia no había sido tratada en la Legislatura, en virtud de las denuncias pendientes.
Ahora, el tema del retiro será tratado en la sesión de mañana, con la casi segura aprobación por parte del cuerpo legislativo provincial.
