sábado 21 de marzo 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Judiciales

La defensa de un homicida de Pocito buscará en la Corte de Justicia que su defendido sea absuelto

Este viernes se realizó una audiencia, donde la fiscalía solicitó que se le extienda el plazo de la prisión preventiva para el condenado a perpetua, Cristian Di Carlo.

Por Redacción Tiempo de San Juan

El brutal asesinato contra María Pérez ocurrido el 21 de agosto de 2021 sigue dando que hablar. En esta ocasión porque este viernes 7 de julio se realizó una nueva audiencia contra el homicida condenado a perpetua, Cristian Di Carlo. Y porque la defensora oficial acudió a la Corte de Justicia para que revea el fallo.

La audiencia de este viernes se realizó por pedido del fiscal del caso, Renato Roca titular de la UFI N°2 de Delitos Especiales. Es que al acusado se le vencía este 7 de julio la prisión preventiva. Por esta razón, el Ministerio Público Fiscal solicitó al tribunal de juicio (Diego Sanz, Verónica Chicón y Eugenio M. Barbera) una prórroga. Los jueces dieron a lugar al pedido y se extendió por 2 meses.

Por otro lado, la titular de la Defensoría Oficinal Nº15, Cecilia Mut acudió a la casación para que se revea el fallo contra su cliente Di Carlo, expresaron fuentes judiciales.

Cabe aclarar que la defensora con anterioridad acudió al tribunal de impugnación. Pero el fallo salió en su contra porque este tribunal ratificó la prisión perpetua para Cristian Di Carlo. Ante este contexto, Mut acudió a la Corte de Justicia.

Según dijeron fuentes judiciales la titular de la defensoría oficial pidió la nulidad de tres pruebas que fueron cruciales en la causa, ya que se habrían realizado de manera ilegal. Las pruebas son el ADN extraído a Di Carlo, el seguimiento por geolocalización y las video filmaciones.

Para Mut, la prueba genética realizada a Di Carlo se hizo sin el consentimiento de él y sin darle a conocer sus derechos. Sobre la geolocalización explicó por qué bajo su criterio fue ilegal y dijo que se pasó por alto el cumplimiento de las normas, precisamente, “hubo intromisión en la vida privada, en la intimidad”. Y por último, sobre las filmaciones, indicó que nadie pudo reconocerlo en las imágenes.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
tres detenidos en chimbas tras un megaoperativo: secuestran cocaina, marihuana y casi medio millon en efectivo

Las Más Leídas

El empresario De Oliveira (a la izquierda) y Enzo Sebastián Salinas. video
La estafa contra los feligreses de una iglesia sanjuanina asciende a $300 millones
Ataque a un prestamista en Chimbas: su familia está aterrada y solicita seguridad
La fotógrafa de un club sanjuanino escrachó a un jugador en las redes
Encontraron varias ratas trepadas en un árbol en Rivadavia: el video

Te Puede Interesar