Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Un nuevo cruce entre jueces y fiscales se dio en Tribunales, después de que el magistrado de Garantías rechazara el acuerdo de juicio abreviado entre la Fiscalía y la defensa del conductor que atropelló y mató a un peatón en Rivadavia el 6 de junio pasado. La querella, por su parte, se sumó a la resolución judicial que finalmente fue impugnada.
Este jueves por la mañana estaba previsto que en la audiencia por la causa de homicidio culposo agravado, tanto los fiscales Adrián Riveros y Sebastián Gómez como la abogada Filomena Noriega que defiende al imputado llegaran a un acuerdo de pena y que el juez Federico Rodríguez homologara el mismo. Sin embargo, este último lo rechazó por entender que no se habían cumplido con las garantías del proceso y ello desencadenó la queja de las partes.
Si bien los representantes del Ministerio Público y la defensora habían propuesto una condena de 3 años de prisión efectiva para Roberto Carlos Pereira, el automovilista que embistió a un joven, lo mató y se fugó, el colegiado la desestimó y argumentó que el imputado no había comprendido del todo los términos del acuerdo, ya que no tenía claro si debía cumplir la pena en la cárcel o en su casa.
"Entiendo que hubo contradicciones en la declaración del imputado, ya que su defensa proponía que el cumplimiento de la condena fuera en su domicilio y la Fiscalía solicitaba que fuera en el Penal. No se ha dado lo estipulado para el juicio abreviado", sostuvo Rodríguez y agregó: "Es función de los jueces que el imputado tenga en claro todos los términos del acuerdo y el pedido de pena debe contar con la conformidad del mismo".
Frente a esto, Riveros respondió que tuvieron un cuarto intermedio en la audiencia para que la defensora le explicara a su cliente el alcance del acuerdo, ya que debían aceptar que la condena fuera en el Servicio Penitenciario. Después de ello, adelantó que presentaría una queja en el Tribunal de Impugnación por el fallo y apuntó contra el juez. "Se está violando el derecho de defensa del imputado, es una falta grave, no se está respetando el principio de igualdad de arma", expresó.
La defensora Noriega, que aclaró que esta no era su primera vez en un juicio abreviado, adhirió a los dichos del Ministerio Público y planteó el recurso de impugnación. "No es competencia del juez establecer la modalidad de la prisión efectiva, sino de un juez de ejecución penal", indicó. A este diario la letrada le comentó que el beneficio de la domiciliaria se diera por la discapacidad que padece su patrocinado y el impedimento que le supone estar tras las rejas.
Mientras tanto la querella que representa a la víctima Rafael Morales, conformada por Julio César Noguera, se sumó a lo expuesto por el juez Rodríguez y señaló: "Vinimos a escuchar una propuesta de partes, claramente no hubo acuerdo del todo".
Dos días atrás trascendió que el juez Diego Sánz desestimó un juicio abreviado y les "llamó la atención" a los abogados defensores, en un caso de presunto abuso sexual contra una menor. Esa fue la primera vez que, desde se implantó el Sistema Acusatorio en la justicia de San Juan, un juez de Garantías rechazó el acuerdo entre la Fiscalía y la defensa de un hombre acusado de abusar a su hija y decidió sobreseerlo.
En esa oportunidad, el magistrado no sólo tiró por tierra las supuestas pruebas que había contra el imputado, sino que además cuestionó duramente a sus abogados por el papel que desempeñaron como defensores.
Tras rechazar el acuerdo en un picante cruce con funcionarios judiciales y la abogada, el juez Rodríguez resolvió que se mantuviera lo dispuesto en la audiencia de formalización y que el acusado, a quien le dictó 6 meses de prisión preventiva, continúe en el Penal hasta nuevo aviso.
Tiempo de San Juan había adelantado que habría un acuerdo. No obstante, la disputa cambió el curso de la historia.
El siniestro vial con consecuencias fatales ocurrió el domingo 6 de junio por la noche, en inmediaciones de calle Agustín Gómez entre Pellegrini y Chacabuco, una zona desolada con poca urbanización de Rivadavia, cerca del límite con Rawson. Según afirmaron testigos de lo sucedido, el automovilista que comandaba un Renault 12 después de golpear a la víctima se escapó del lugar.
Por los datos que recabaron los investigadores, el joven caminaba por Calle 5 de este a oeste (la calle es doble mano) y el auto que lo embistió circulaba por el mismo sentido. Impacto que habría dado en la espalda del joven. En la escena no quedaron marcas de frenadas, lo que quiere decir que el auto lo chocó y siguió su rumbo a la misma velocidad. Rafael quedó tendido en la calzada y murió en el lugar.
Los fiscales que investigaron el caso señalaron que seguido a este atropello, Pereira siguió su rumbo sin prestarle asistencia a la víctima y se dirigió al domicilio donde vive su ex esposa. En este lugar, fiscalía expresó que la ex de Pereira vio como le sacaba el capot de su auto (el cual está desaparecido) y dice que le pidió dejar el auto ahí porque estaba roto. Un día después, Pereira habría ido a buscar su auto y lo llevó a rastras a su casa en el Lote Hogar 35 de Pocito.
Por varios días la UFI Delitos Especiales buscó a esta persona, pero no fue hallado en ningún allanamiento hasta que se presentó en la UFI y se entregó, acompañado por su abogada.