sábado 4 de abril 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Femicidio en Albardón

Juicio por el caso Brenda: pidieron "depurar" las pruebas testimoniales; ¿qué significa?

El pedido lo hizo el tribunal de la Sala Primera de la Cámara Penal. Tanto la fiscal como las partes estuvieron de acuerdo.

Por Redacción Tiempo de San Juan

El viernes último, por la mañana, se realizó una audiencia en la Sala Primera de la Cámara Penal, en la que los jueces del caso Brenda Requena pidieron a las partes "depurar" las pruebas testimoniales. Tanto la fiscal, Marcela Torres, como las partes, estuvieron de acuerdo.

La "depuración" solicitada por el tribunal de la Sala I, compuesto por los jueces Victor Hugo Muñoz Carpino, Martín Heredia Zaldo, Miguel Ángel Dávila Saffe, consiste en definir cuáles serán los testigos más importantes para la causa y que serán los que se presentarán presencialmente en el juicio para declarar. El resto serán incorporados por lectura. Esta medida se encuentra inmersa dentro del protocolo Covid-19 que maneja la Justicia.

De esta manera, la querella, a cargo de Filomena Noriega, junto con la fiscal Marcela Torres y la defensa, a cargo de Alejandro Castán y Alejandro Oliver, acordaron quiénes serán esas testimoniales más importantes: los parientes de Álvarez, algunos parientes y amigos íntimos de Brenda Requena, los policías que hicieron la excavación y los nenes que vieron a Álvarez cuando quemaba el cuerpo de la víctima.

No obstante, la fiscal Marcela Torres dejó abierta la posibilidad de que si en el juicio necesitan llamar a otros testigos, puedan hacerlo. Además, dejó reserva para poder realizar una inspección ocular en el lugar donde encontraron el cuerpo de Brenda Requena. Cabe recordar que la fecha estipulada para el inicio del juicio será el próximo lunes 31 de mayo.

El caso

El crimen se encuadra como un tipo caso de femicidio. Brenda Montaña Requena tenía 24 años y sus rastros se perdieron el 11 de julio de 2019. Aquel día en horas de la mañana, Álvarez sorprendió a la joven junto a su José Miguel Guajardo en un río seco detrás de la Villa Mallea en Campo Afuera, unos 300 metros al este de la Ruta 40, Albardón.

Según el procesamiento, Álvarez se puso tan violento que atacó con un pedazo de escombro a Guajardo y lo amenazó para que se retirara, por lo que éste escapó sin siquiera buscar ayuda. Brenda quedó con su marido, que a sabiendas que estaban solos, supuestamente la golpeó y la estranguló. Para borrar las huellas y rastros del crimen, envolvió el cuerpo con una membrana para techo y le prendió fuego. Después enterró los restos en el mismo zanjón.

Cuatro chicos que ponían tramperos en la zona, alcanzaron a verlo. Es más, se acercaron y vieron que quemaba algo. Álvarez pidió que se alejaran, incluso les entregó plata que cargaran crédito a un numero de celular y ellos le hicieron caso. Horas más tarde, denunció la desaparición de su esposa en la Seccional 18va, todo para buscar una coartada y cubrirse.

Al día siguiente, la Policía empezó a investigar la desaparición de la joven y en los días posteriores desplegaron un gran operativo de búsqueda. Los medios de comunicación se hicieron eco de la extraña desaparición y Álvarez en todo momento se mostró preocupado. Lo increíble fue que lloró frente a las cámaras de televisión pidiendo por el paradero de su mujer, sabiendo que estaba muerta, según la investigación.

Los chicos que lo vieron prendiendo fuego en el campo, luego se convirtieron en testigos claves y declararon en la Policía. Además, uno de ellos contó que le vio sangre en una mano. Esos datos y el lugar que indicaron permitieron encontrar el cadáver el martes 16 de julio. Para entonces, Álvarez ya estaba detenido.

El hombre nunca confesó el crimen, tampoco dio una versión para exculparse. En septiembre de 2019, el juez Guillermo Adárvez -del Tercer Juzgado de Instrucción- procesó y dictó la prisión preventiva contra Diego Álvarez por el delito de homicidio doblemente agravado, por el vínculo y por violencia de género. En la resolución, el magistrado dio por acreditado que el hombre era celoso y la sometía a situaciones de violencia, al punto que no le permitía tener celular o salir, ni siquiera ver a sus familiares.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
Esta es una de las propiedades que desataron el conflicto entre los abogados.

Las Más Leídas

¿Vuelve el frío? Así estará el tiempo este sábado en San Juan
Identificaron al promesante fallecido en la Difunta Correa: las probables causas de muerte
Quién era Koki, el promesante angaquero que murió cerca de la Difunta Correa
Esta es una de las propiedades que desataron el conflicto entre los abogados.
Imagen ilustrativa.

Te Puede Interesar