Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE "El fallo dice que la acusación no mostró nada. Es contundente. Cuando analiza la acusación fiscal, el tribunal dijo que no se pudo probar nada de lo expuesto", informó el abogado defensor Rodolfo Rodrigo desde Río Negro a Tiempo de San Juan.
Junto a su hija María Rodrigo, el abogado estuvo a cargo de la defensa de Enzo Lampasona.
Incluso, el abogado Rodrigo dijo que, para él, "debieron absolverlo por inexistencia del hecho, no por el beneficio de la duda".
Al explicar ese punto, el abogado Rodrigo informó que "el fallo dice que no hay nada concreto en la acusación, entonces no entiende cuál es la duda. Pero bueno, lo importante es que el fallo es contundente".