ESCÁNDALO EN AUMENTO

Narco-justicia: tras el fallo, los 5 nuevos frentes de investigación

En el procesamiento contra Sergio Puentedura (49) se resolvió profundizar la investigación por el robo de 40 kilos de drogas al Juzgado Federal. Uno a uno, qué y quiénes están en la mira. Por Gustavo Martínez Puga.
lunes, 03 de agosto de 2015 · 12:56
Por Gustavo Martínez Puga

"Se logró cerrar una primera parte y se pudo juntar pruebas para el delito más grave: el de narcotráfico. Pero eso no es todo. Es un caso muy grave y hay que ir hasta las últimas consecuencias para que no vuelva a ocurrir porque está en juego la credibilidad de la Justicia”, informó el fiscal federal Francisco Maldonado. Y ese concepto van en el mismo sentido que la esencia del histórico auto de procesamiento que el juez federal Miguel Ángel Gálvez, con la secretaría de Florencia Gutiérrez, dictó contra el instructor judicial Sergio Fabián Puentedura, quien se transformó en el primer funcionario judicial de alto rango procesado con prisión preventiva por narcotráfico, entre otros delitos.

A continuación, los cinco nuevos frentes de la investigación que en el auto de procesamiento contra Puentedura dice que se deberá seguir investigando, por lo que se no se descarta que se vincule más gente al robo de 40 kilos de droga, de 20.000 pesos y por el freno a juicios contra narcos por los que se responsabilizó al instructor que tenía 20 años de antigüedad en la Secretaría Penal N° 4 del juzgado que dirige Leopoldo Rago Gallo.
 
1-CANTIDADES

En el fallo se determinó que aún puede ser mayor la cantidad de droga y dinero robado al Juzgado Federal: "En horarios en que no podía ser visto (Puentedura), abusando de la confianza que se le tenía, ya que quedaba solo en horario de la siesta y con las llaves de las oficinas de secuestro en su poder. Esta situación se ha dado en el tiempo, no pudiéndose precisar todavía la cantidad de droga y dinero que sustrajo y desde cuándo comenzó este raid delictivo, ya que todavía se encuentra en plena constatación la Secretaría Penal Nº 4”.
 
2-VÍNCULO CON EL 2011

"Entiendo deberá profundizarse la investigación en orden a determinar si Puentedura y Videla no habrían actuado en conjunto en la sustracción indebida de secuestros de este Tribunal ya que el modus operandi aparentemente resulta ser similar”, dice el fallo, vinculando así la posibilidad de que este robo de drogas tenga que ver con el anterior escándalo: en octubre de 2011 se descubrió el robo de 20 kilos de cocaína, dinero y armas de las cajas fuertes de la Secretaría Penal N° 5.

Para sostener ese vínculo, en el fallo de Gálvez dice que "encontrándose desvinculado de su trabajo el Sr. Rogelio Videla desde el año 2011, resultó por demás llamativo que se encontrase entre numerosos secuestros ut supra detallados en la oficina de Puentedura (en uno de los cajones) un sello perteneciente a Rogelio Videla”.
Por otro lado, el fallo dice que, por los cambios que se hicieron a partir del robo de droga del 2011, "Puentedura conocía aún más las medidas que debían adoptarse para evitar la pérdida de sustancia estupefaciente y de dinero secuestrado en el marco de un proceso penal, investigación (contra Videla) en la que él mismo participó activamente”.

3-APUNTAN A TACCA

Carlos Tacca, jubilado en marzo último como titular de la Secretaría N° 4, en la que trabajaba Puentedura, quedó bajo la mira en el fallo de Gálvez: "Tras sucedido en la Secretaría Penal Nº 5, el titular del Juzgado Federal Nº 2 (Rago Gallo), dio la orden de realizar un exhaustivo control sobre la totalidad de los secuestros existentes en ambas Secretarías Penales, surgiendo de las declaraciones de la denunciante y del personal de la Secretaría N° 4, que en dicho momento el Secretario  Dr. Carlos Héctor Tacca, informó solo el faltante en una causa penal.
 
Surge de las manifestaciones de los empleados que dicha constatación no fue exhaustiva (porque por orden del Secretario solo controlaron las cajas y/o sobres que se presentaban como presuntamente violentadas) manteniéndose una conducta de confianza entre el secretario y el personal, ya que, aun habiendo sucedido lo referido, el secretario no tomó medidas más restrictivas de seguridad respecto a las llaves de las oficinas. Por tanto, en atención a los faltantes constatados en la presente causa y dichas circunstancias referenciadas, entiendo que también deberá profundizarse la investigación al respecto”.

4-TRAS EL CELU

"Esta Judicatura seguirá profundizando la información de la totalidad de las llamadas y mensajes registrados correspondientes a la línea telefónica nº 155875XXX atribuida al encartado, a los fines de la búsqueda de la verdad real de los hechos”, dice el fallo del juez Gálvez.

Cabe recordar que Puentedura hizo desaparecer su celular el día que lo detuvieron.

El juez Gálvez concluyó que hay más llamadas entre Puentedura y otras personas que no pudieron ser investigadas a fondo. También se determinó que el instructor procesado usó más de un teléfono. Dice el fallo: "Si bien Movistar informó que la titularidad de la línea atribuida a Puentedura no estaba a su nombre, se ha constatado de los teléfonos que figuran en las llamadas realizadas o recibidas de dicho número nº 155875XXX, que uno de ellos corresponde a su hija”.

5-¿AMIGO DE UN NARCO?

Antes que estallara el escándalo del último robo de drogas al juzgado, el 14 de abril último se abrió una investigación contra Puentedura por su sospechosa manera tratar con Roberto "Narigón” Muñoz, condenado por traficar 10 kilos de cocaína.

Eso quedó plasmado en el fallo del juez Gálvez contra Puentedura: "Entre ellos el trato era más que cordial, refiriéndose con el sobrenombre ("Narigón”), demostrando cierto grado de conocimiento y vinculación. En sus consejos daba indicaciones de cómo evadir los controles de la situación procesal y de detención en que se encontraba, con conductas engañosas, lo que claramente es contrario al correcto desempeño de su función como empleado judicial”.

Galería de fotos

Comentarios