La causa de la menor que fuera vejada en una fiesta privada el último 28 de junio, en Santa Lucía, continúa pasando de fiscalía en fiscalía: ya pasó por tres fiscales y hubo dos que se excusaron por cuestiones de turnos.
El expediente entró en un comienzo al juzgado de Eduardo Agudo, responsable del Primero Correccional y del fiscal Roberto Mallea. La causa cayó en este juzgado debido a que se sospechaba que, de la vejación a la menor, había participado un mayor. Luego de la investigación, Agudo se declaró incompetente, ya que el mayor no había formado parte de las agresiones y pasó la causa a la jueza de Menores María Julia Camus.
Hasta ese momento seguía siendo Roberto Mallea el fiscal, pero las pruebas aportadas por la familia de la víctima cambiaron el rumbo de la investigación.
Es que los padres de la menor representados por los abogados Rubén y Gustavo Lloveras, trajeron un nuevo testigo que, según ellos, probaba que el delito no había sido correccional, sino que se trataba de algo mucho más grave, correspondiente a un fiscal de instrucción.
Luego de que Mallea analizara esta nueva evidencia, entendió que podía llegar a existir un delito más grave y que sería competencia de María Teresa Ravetti, fiscal de Instrucción. Fue entonces cuando comenzó a saltar el expediente entre Ravetti y Guillén.
La titular de la fiscalía N°4 sostenía que, por la fecha en que fue radicada la denuncia, el fiscal que debía hacerse cargo era el que estaba de turno en ese momento, Daniel Guillén, de la Fiscalía de Instrucción N° 1.
Guillén, sin embargo, no creyó que fuese así y se excusó diciendo que quien debía investigar era el fiscal que estuvo de turno en la fecha en que habría sido cometido el delito, es decir, María Teresa de Ravetti.
Así, mientras la causa pasaba de fiscal en fiscal, transcurrieron dos meses del aberrante hecho contra la menor de 16 años y hace una semana Ravetti entendió que ella tampoco era quien debía hacerse cargo.
La fiscal se excusó diciendo que, según su apreciación de las pruebas, no había existido un delito de instrucción y que la causa debía pasar nuevamente al fiscal de origen, Roberto Mallea.
Este jueves la jueza María Julia Camus le corrió la vista del expediente a Roberto Mallea, con las observaciones hechas por los dos fiscales anteriores. Ahora Mallea deberá decidir primero, si es él, efectivamente, quien debe hacerse cargo de la investigación y, de ser así, analizar si existió o no un delito.
Mientras tanto las manifestaciones de la comunidad sanjuanina se hicieron notar en varias oportunidades y el repudio a los menores que vejaron a la adolescente continúa en las redes sociales. Hay fotos, mensajes de texto y publicaciones en las redes sociales que fueron aportadas como pruebas a la causa, sin embargo, el hecho sigue sin esclarecerse y la madre de la menor salió a decir este martes que el expediente “está a foja cero”.
